Drahtloses Abhören

Die Federal Communications Commission (FCC) gab Anfang dieses Monats bekannt, dass sie beabsichtigt, ein Urteil aus der Mitte der 1990er Jahre auszuweiten, das es Strafverfolgungsbehörden ermöglicht, konventionelle Telefonleitungen abzuhören.

das Gefühl von Wasser

Nun will sie das Urteil auch auf bestimmte Breitband- und Voice-over-Internet (VOIP)-Anbieter anwenden.

Die Ankündigung der FCC hat nicht nur bürgerliche Liberalisten empört, sondern auch eine Koalition aus Breitbandanbietern und Internetverbänden, die besorgt sind, dass der Schritt der Regierung tatsächlich die nationale Sicherheit bedrohen und die Innovation der Branche dämpfen könnte.



Der 1994 erlassene Communications Assistance for Law Enforcement Act (CALEA) ermächtigte das FBI, technische Standards für Telefongesellschaften zu diktieren? eingebaute Abhörfunktionen. Die derzeit vorgeschlagene Erweiterung folgt auf Anfragen des FBI, des Justizministeriums und der Drug Enforcement Administration, Breitband aufzunehmen.

Die Kritiker des Vorschlags argumentieren, dass der Bau schnüffelfreundlicher Hintertüren angesichts der enormen Menge an Daten und kritischer Infrastruktur, die jetzt im Internet transportiert werden – einschließlich Informationen über Gas- und Ölpipelines und Stromnetze – Sicherheitsmaßnahmen gefährdet, die über ein Jahrzehnt entwickelt wurden.

Bisher ist es Bürgerrechtsgruppen gelungen, das Internet von der ursprünglichen Gesetzgebung auszunehmen. Und sie geben nicht nach. Eine Reihe von Technologieunternehmen und Branchenverbänden haben sich gegen die Regeländerung gestellt (siehe Notebook) – und sind bereit, sie vor Bundesgericht anzufechten.

Sie weisen auch schnell darauf hin, dass ihr Argument gegen die Erweiterung von CALEA nicht aus einer ideologischen Opposition gegen das Abhören stammt.

Wir schlagen nicht vor, dass die Strafverfolgungsbehörden keinen Zugang zur Internetkommunikation haben sollten, sagt John Morris, Personalberater des Center for Democracy and Technology (CDT), das eine lange Klageschrift gegen die Maßnahmen der FCC eingereicht hat . Unser Fokus liegt darauf, dass CALEA ein schlechter Weg ist, um diesen Zugang zu erhalten.

Die Sun Microsystems-Ingenieurin und Sicherheitsspezialistin Susan Landau führt das Argument der nationalen Sicherheit aus: Die Anwendung von CALEA auf VoIP bedeutet nicht, dass die Strafverfolgungsbehörden Abhören mit gesetzlicher Genehmigung durchführen können, sondern dass Regierungsbeamte das Recht haben, die Standards für das Abhören zu entwickeln … Das heißt, sie ??re in den Internet-Protokollen. Es spielt keine Rolle, ob Sie das öffentlich vermittelte Internet oder private Netzwerke verwenden, die die Internetprotokolle verwenden – Sie haben eine Schwachstelle eingeführt.

Landau ist der Ansicht, dass diese Sicherheitsanfälligkeit die nationale Sicherheit gefährdet, da die gleichen Abhörmöglichkeiten für staatliche Strafverfolgungsbeamte von anderen – einschließlich Kriminellen oder Terroristen – genutzt werden könnten.

Um das klarzustellen, zitiert Landau die jüngsten Angriffe auf Taiwans Internet-Infrastruktur, die aus China und Korea stammten. Obwohl sie nicht mit staatlicher Überwachung verbunden waren, unterstreicht Landau, dass sie die Herausforderung der Sicherheit von Netzwerken unterstreichen.

Bücher von Astronauten

Was Sie bekommen werden, sind [Angriffe von] organisierter Kriminalität und gut finanzierten Organisationen wie Al-Qaida, die auf die Infrastruktur kommen, sagt Landau.

Andere befürchten mögliche Auswirkungen auf zwei weitere Bereiche: Innovation und Wirtschaft. John Morris von CDT befürchtet, dass Unternehmer eines Tages möglicherweise Anwälte einstellen und durch FBI-Labyrinthe navigieren müssen, um die Zulassung für neue Geräte zu erhalten, bevor sie diese auf den Markt bringen können.

Das wird Innovationen im Internet garantiert verlangsamen – und noch mehr garantiert, Innovationen im Ausland voranzutreiben, sagt Morris

Die FCC-Entscheidung im Volltext, die Ende dieses Monats veröffentlicht werden soll, betrifft keine technischen Probleme, sondern nur die Einhaltung. Die Kommission plant, innerhalb der nächsten zwei Monate ihre technischen Richtlinien zu entwickeln und einen zweiten Auftrag freizugeben.

In der breiteren Perspektive sehen einige Kritiker diese Regelerweiterung als Ergebnis des Missverständnisses der Strafverfolgungsbehörden in Bezug auf Breitbandtechnologien. Sie argumentieren, dass zwischen traditionellen Telefonnetzen, die die Kommunikation über zentrale Hubs leiten, und VOIP-Systemen wie Skype, die ein Peer-to-Peer-Modell verwenden, ein qualitativer Unterschied besteht. Die Leute können VOIP als Ersatz für Festnetzgespräche verwenden (was die rechtlichen Gründe für die FCC-Entscheidung sind) – aber die zugrunde liegenden Technologien sind sehr unterschiedlich: VOIP ist eine tragbare Technologie, die von den zugrunde liegenden Netzwerken unabhängig ist und manchmal beinhaltet nicht einmal eine feste Telefonnummer.

Ich würde hoffen, dass Sie nicht erwarten, dass Sie alle Sprachkommunikationen über zentrale Kontrollpunkte leiten können, um den potenziellen Abhörbedarf zu decken, sagt Mark Uncapher, Senior Vice President und Counsel für die Information Technologieverband von Amerika. Es wäre ein echtes Hindernis, so arbeiten zu müssen.

Uncapher und andere VoIP-Befürworter weisen darauf hin, dass die Strafverfolgungsbehörden ironischerweise durch die Konzentration auf CALEA einen vielversprechenderen Steinbruch verpassen: das digitale Speicherpotenzial der neuen Technologie, das die Art der Überwachung verändern könnte.

Die Strafverfolgung ist es gewohnt, sie auf eine bestimmte Weise zu betrachten. Bei VoIP müssen wir darüber hinausgehen, sagt Jim Kohlenberger, Executive Director der Voice on the Net Coalition, die Unternehmen von Skype über Intel bis AT&T vertritt. ??Anstatt diese Typen mit kaltem Kaffee und Kopfhörern draußen im Truck zu haben, stellen Sie sich vor, sie könnten diese Unterhaltung automatisch direkt auf ihren Desktop bringen, gespeichert und genau wie E-Mails weitergeleitet werden. Es würde ihnen bessere und mehr Fähigkeiten geben.??

Wenn der vollständige FCC-Vorschlag später in diesem Monat veröffentlicht wird, scheint ein Gerichtsverfahren unmittelbar bevorzustehen. Wenn eine rechtliche Anfechtung erfolgreich ist, können die Strafverfolgungsbehörden des Bundes den Kongress ersuchen, spezielle Gesetze zu erlassen, um das gleiche Ziel zu erreichen.

Währenddessen hängen die Wolken von CALEA über den Breitbandanbietern. Wie das CDT in seinem Legal Letter feststellt: Regulatorische Unsicherheit ist der Feind von Innovation.

wann ist mein nächster arzttermin
verbergen

Tatsächliche Technologien

Kategorie

Unkategorisiert

Technologie

Biotechnologie

Technologierichtlinie

Klimawandel

Mensch Und Technik

Silicon Valley

Computer

Mit News Magazine

Künstliche Intelligenz

Platz

Intelligente Städte

Blockchain

Reportage

Alumni-Profil

Alumni-Verbindung

Mit News Feature

1865

Meine Sicht

77 Mass Avenue

Treffen Sie Den Autor

Profile In Großzügigkeit

Auf Dem Campus Gesehen

Lerne Den Autor Kennen

Alumni-Briefe

Nicht Kategorisiert

77 Massenallee

Rechnen

Tech-Richtlinie

Lernen Sie Den Autor Kennen

Nachrichten

Wahl 2020

Mit Index

Unter Der Kuppel

Feuerwehrschlauch

Unendliche Geschichten

Pandemie-Technologieprojekt

Vom Präsidenten

Titelstory

Fotogallerie

Empfohlen