Warum das Universum doch kein Computer ist

Eine der treibenden Kräfte in der modernen Wissenschaft ist die Idee, dass das Universum die Zukunft berechnet, indem es einen Anfangszustand als Eingabe verwendet und zukünftige Zustände als Ausgabe erzeugt. Dies ist ein leistungsstarker Ansatz, der viele Erkenntnisse gebracht hat. Einige Wissenschaftler gehen sogar so weit zu sagen, dass das Universum ist ein riesiger Computer.

Ist das eine vernünftige Annahme? Heute argumentiert Ken Wharton von der San Jose State University in Kalifornien, dass dies nicht der Fall ist. Seine Befürchtung ist, dass die Vorstellung vom Universum als Computer besorgniserregend anthropozentrisch ist. Es ist im Grunde die Annahme, dass die Art und Weise, wie wir Menschen physikalische Probleme lösen, der Art und Weise entsprechen muss, wie das Universum tatsächlich funktioniert, sagt er.

Darüber hinaus hat sich die Idee durch die Wissenschaft verbreitet, ohne ihre Gültigkeit zu prüfen oder die Alternativen zu prüfen. Diese Annahme … ist so stark, dass viele Physiker nicht einmal artikulieren können, welche andere Art von Universum konzeptionell möglich wäre, sagt Wharton.



schalte das internet aus

Er argumentiert, dass ein genauer Blick auf den Kosmos als Computer wichtige Probleme aufdeckt. Wharton untersucht mehrere. Eine Berechnung umfasst beispielsweise drei Schritte. Zuerst muss die physikalische Welt auf einen mathematischen Zustand abgebildet werden. Als nächstes entwickelt sich dieser Zustand mathematisch in einen neuen Zustand. Und schließlich wird der neue Zustand wieder auf die physische Welt abgebildet.

In der Quantenmechanik kann dies nur passieren, wenn dieser letzte Schritt wahrscheinlich ist. Wie Wharton es ausdrückt: Nicht einmal das Universum weiß, welches bestimmte Ergebnis eintreten wird.

Und doch tritt bei der Messung des Universums ein bestimmtes Ergebnis ein. Der Betrieb eines Computers kann dies nicht erklären. Für Wharton ist dies ein entscheidender Fehler, den die meisten Physiker einfach übersehen.

Es ist auch ein wichtiger Hinweis darauf, dass die Idee des Universums ein Computer ist, nur eine Annahme und eine, die nie rigoros in Frage gestellt wurde. Es sind die am wenigsten in Frage gestellten (und grundlegendsten) Annahmen, die das größte Potenzial haben, uns in die Irre zu führen, sagt er.

Die Folgen davon sind tiefgreifend. Dank dieser tiefen Voreingenommenheit ist es möglich, dass wir das Gesamtbild verpasst haben: die zunehmenden Beweise dafür, dass die fundamentalen Regeln, die unser Universum bestimmen, nicht in Form einer [traditionellen Berechnung] ausgedrückt werden können.

Um dies zu demonstrieren, verbringt Wharton einen erheblichen Teil seines Aufsatzes damit, eine alternative Sicht des Kosmos zu erklären, die nicht auf herkömmlicher Berechnung beruht. Dies ist Lagranges Formulierung der physikalischen Gesetze nach dem Prinzip der kleinsten Wirkung.

Ein Beispiel ist das Prinzip, dass Licht die kürzeste Distanz zwischen zwei Punkten zurücklegt. Die Methode von Lagrange besteht im Wesentlichen darin, Start- und Endpunkt festzulegen, alle möglichen Wege zu untersuchen und den kürzesten zu wählen. Aus dieser Sicht liegt der Grund für die Lichtkrümmung an einer Luft-Wasser-Grenzfläche nicht an einer algorithmischen Kette von Ursache und Wirkung, sondern daran, dass es global effizienter ist, erklärt Wharton.

Jeder, der mit diesem Ansatz vertraut ist, wird seine große Eleganz und Schönheit kennen. Kritiker fragen jedoch, wie der Lichtstrahl seinen Endpunkt erkennen kann, wenn er seine Reise beginnt. Wharton sagt, diese Kritiker argumentieren so: Ja, [Lagranges Methode] mag schön sein, sie mag mächtig sein, aber so funktioniert unser Universum nicht wirklich. Es ist nur ein nützlicher Trick, den wir entdeckt haben.

Aber dieses Argument ist selbst stark anthropozentrisch, sagt Wharton. Es geht davon aus, dass das Universum so funktionieren muss, wie wir Probleme lösen – dass das Universum in Bezug auf die Zukunft genauso im Dunkeln tappt wie wir.

Natürlich gibt es viele gute Argumente dafür, dass das Universum wie ein konventioneller Computer funktioniert. Wharton betont, dass es auch andere Denkweisen über den Kosmos gibt und dass diese wichtige neue Einsichten liefern können. Wir ignorieren sie auf eigene Gefahr.

Interessante Lektüre.

Ref: arxiv.org/abs/1211.7081 : Das Universum ist kein Computer

verbergen

Tatsächliche Technologien

Kategorie

Unkategorisiert

Technologie

Biotechnologie

Technologierichtlinie

Klimawandel

Mensch Und Technik

Silicon Valley

Computer

Mit News Magazine

Künstliche Intelligenz

Platz

Intelligente Städte

Blockchain

Reportage

Alumni-Profil

Alumni-Verbindung

Mit News Feature

1865

Meine Sicht

77 Mass Avenue

Treffen Sie Den Autor

Profile In Großzügigkeit

Auf Dem Campus Gesehen

Lerne Den Autor Kennen

Alumni-Briefe

Nicht Kategorisiert

77 Massenallee

Rechnen

Tech-Richtlinie

Lernen Sie Den Autor Kennen

Nachrichten

Wahl 2020

Mit Index

Unter Der Kuppel

Feuerwehrschlauch

Unendliche Geschichten

Pandemie-Technologieprojekt

Vom Präsidenten

Titelstory

Fotogallerie

Empfohlen