Abtrünnige Enzyklopädie

Wikipedia , die Online-Enzyklopädie, für die jeder schreiben und redigieren kann, ist jetzt im sechsten Jahr und enthält fast 1,3 Millionen Artikel in englischer Sprache. Vor kurzem versammelten sich Wikipedianer aus der ganzen Welt in Cambridge, MA, um unter anderem zu diskutieren, wie die riesige Online-Enzyklopädie genauer, besser organisiert und benutzerfreundlicher gestaltet werden kann. Autor und Webexperte Lawrence Lessig bezeichnet die Konferenz, bekannt als Wikimania 2006 , als Woodstock des 21. Jahrhunderts.

Jimmy Wales, Mitbegründer von Wikipedia. (Bildnachweis: Andrew Lih)

Technologieüberprüfung bat Jimmy Wales, den Mitbegründer der Enzyklopädie, uns über sein Projekt zu informieren. Seine Botschaft: Wikipedia ist vergleichbar mit der Rock-and-Roll-Musik der 1950er Jahre: Viele Leute stehen ihr skeptisch gegenüber, weil sie unkonventionell ist. Es ist auch nicht perfekt, aber mit Hilfe seiner Software-Ingenieure, Administratoren und Mitwirkenden wird es besser, sagt er. Mit der Zeit, sagt Wales, wird Wikipedia genauso wichtig wie Elvis sein und für die Nachschlagewerkswelt das tun, was der König des Rock-and-Roll für die Musik getan hat.



neuronale verbindung elon musk

Technologieüberprüfung : Larry Sanger, einer Ihrer frühen Mitarbeiter bei Wikipedia, hat einmal Wiki-Einträge als nicht unbedingt die Wahrheit, sondern bestenfalls als eine Art empfangene Wahrheit oder als Konsensansicht zu einem Thema beschrieben. Stimmen Sie zu und halten Sie das für problematisch?

Jimmy Wales : Ich glaube nicht, dass die empfangene Wahrheit jemals klar definiert wurde. Wenn Sie nachdenkliche, vernünftige Leute haben, die diskutieren, wie man Dinge auf eine Weise präsentiert, die für ein breites Spektrum von Menschen zufriedenstellend ist, und wenn Sie wissenschaftliche Standards anwenden, z Nachschlagewerk.

KINDER : Manchmal entsprechen Wikipedia-Einträge nicht der empfangenen Wahrheit. Sie sind nicht einmal genau, nach den besten Lichtverhältnissen der einvernehmlichen Ansicht.

JW : Wikipedia ist in Arbeit. Fehler werden während des Bearbeitungsprozesses gemacht – manchmal bevor sie Zeit haben, korrigiert zu werden. Es gibt Fehler in jedem menschlichen Großprodukt. Ich glaube, die Leute haben eine falsche Vorstellung davon, wie genau traditionelle Nachschlagewerke sind. In der Studie der Zeitschrift Natur Im vergangenen Dezember fanden Experten, die ernsthaft nach Fehlern suchten, etwa drei Fehler pro Artikel in der Enzyklopädie Britannica .

Die eigentliche Frage ist: Sortiert unser Prozess Fehler aus? Die Studie, die noch nicht durchgeführt wurde, aber es wert wäre, durchgeführt zu werden, vergleicht 100 zufällige Wikipedia-Artikel vor zwei, drei und vier Jahren mit sich selbst, um die Flugbahn zu sehen. Ich denke, Sie würden in fast jedem Fall dramatische Verbesserungen feststellen. In einigen Fällen können Sie feststellen, dass wir es vor einem Jahr besser hatten, was bedeutet, dass mit unserem System etwas schief gelaufen ist.

KINDER : Der Natur Studie fand auch etwa vier Fehler pro Wikipedia-Artikel im Vergleich zu Britannicas drei. Warum liegt Wikipedia häufiger falsch als herkömmliche Enzyklopädien?

JW : Weil es neu ist. Wenn Sie sich die besten Artikel auf Wikipedia ansehen – die Arbeit mit der meisten Aufmerksamkeit, vielfältigen Beiträgen und einem gesunden Dialog –, sind sie deutlich besser als herkömmliche Enzyklopädien. In Bereichen, in denen wir nicht so gut sind, verbessern wir uns in diese Richtung.

KINDER : Was sagen Sie Pädagogen, die ihren Schülern sagen, dass sie Wikipedia nicht für ihre Arbeiten verwenden sollen, weil es keine seriöse oder zuverlässige Quelle ist?

JW : Ich sage, dass Eltern in den 1950er Jahren ihren Kindern sagten, sie sollten nicht auf Elvis Presley hören. Es ist lächerlich, College-Studenten zu sagen, dass sie Wikipedia nicht verwenden sollen. Sie alle benutzen es. Pädagogen sollten ihre Verantwortung nicht aufgeben, den Schülern zu helfen, mit der Welt auf erwachsene Weise zurechtzukommen. Sie sollen den Schülern beibringen, Quellen kritisch zu beurteilen. Sie sollten lehren, wie Wikipedia erstellt wird und welche Stärken und Schwächen sie hat. Und sie sollten den Schülern sagen, wann sie eine Enzyklopädie verwenden sollen oder wann sie in die Primärliteratur einsteigen sollen.

Enzyklopädien bieten Ihnen schnelle und genaue Hintergrundinformationen. Wenn Sie einen Roman lesen und auf einen Begriff stoßen, den Sie nicht kennen – zum Beispiel erwähnt ein Roman im Zweiten Weltkrieg die Ardennenoffensive – gehen Sie in eine Enzyklopädie, um ihn nachzuschlagen. Wenn Sie einen Artikel über die Ardennenoffensive schreiben, sollten Sie Britannica oder Wikipedia nicht verwenden. Lesen Sie den Artikel, um sich zu orientieren, aber machen Sie dann Ihre Hausaufgaben.

Rock and Roll wird niemals sterben. Wikipedia wird nicht verschwinden. Wenn Sie also Ihren Schülern sagen, dass sie es nicht verwenden sollen, sind Sie für sie nicht hilfreich.

KINDER : Wie werden Sie Wikipedia ändern, um qualitativ hochwertigere Artikel zu gewährleisten?

JW : In der deutschen Wikipedia wird es demnächst ein Experiment mit stabilen Versionen geben. Vertrauenswürdige Mitwirkende können die Arbeit als korrekt und von Experten begutachtet erkennen und diese Artikel dann beiseite legen, damit sie nicht bearbeitet werden können. Wie es überprüft wird und wie hoch die Qualität ist – die Community muss das herausfinden. Andere Versionen stehen weiterhin zur Bearbeitung zur Verfügung.

Der Grund dafür ist, dass es in einigen Fällen, insbesondere bei Artikeln, die häufig vandalisiert werden, eine gute Version des Artikels gibt, die die Leute immer wieder vermasseln. Auf diese Weise können wir unsere eigenen Peaks extrahieren.

KINDER : Wikipedia errichtet eine technologische Barriere zwischen seinen Informationen und seinen Nutzern. Es gibt viele Leute mit Fachwissen, die keinen Beitrag leisten, weil sie keine Computer benutzen, sich keinen Internetzugang leisten können oder nicht verstehen, wie man Ihre Software verwendet. und es gibt auch Endbenutzer, die kann aus den gleichen Gründen nicht auf Wikipedia zugreifen. Wenn Ihr Ziel eine hochwertige Enzyklopädie ist, die allen zugänglich ist, wie werden Sie dieses Problem lösen?

JW : Du hast recht. Unsere Mission war es immer, jeder einzelnen Person eine frei lizenzierte Enzyklopädie in ihrer eigenen Sprache zur Verfügung zu stellen. Wenn Sie über einen Breitbandanschluss verfügen und Englisch oder eine ganze Reihe europäischer Sprachen sprechen, machen wir einen guten Job. Wenn Sie keinen Computer haben oder keine dieser Sprachen sprechen, haben wir nichts erreicht.

Es gibt eine technische Barriere – viele Leute finden die Software einschüchternd. Sie klicken auf Bearbeiten, und während Sie meistens nur Sätze sehen, sehen Sie manchmal Formatierungscodes.

Auch außerhalb davon gibt es eine techno-soziale Barriere. Für manche Menschen ist die Teilnahme ein Hindernis. Ich habe Leute getroffen, die sagen, dass jeder auf Wikipedia klug klingt. Sie möchten etwas hinzufügen, haben aber das Gefühl, nicht genug zu wissen. In manchen Fällen wissen sie nicht genug, aber in manchen Fällen sollten sie wirklich dazu beitragen.

KINDER : Wie wird Wikipedia seine Voreingenommenheit überwinden: gegenüber der Wissenschaft gegenüber den Geisteswissenschaften, der Gegenwart gegenüber der Vergangenheit, dem Westen gegenüber globalen Fragen?

JW : Wir haben eine Vielzahl von systemischen Vorurteilen, nicht im Sinne von einseitigen Artikeln, sondern indem wir über das schreiben, was uns interessiert. Wir haben einen fantastischen Artikel über den USB-Standard, aber nicht viel über die Kongokriege – weil wir Internetfreaks sind. Dieses Problem ist besser geworden, als wir gewachsen und bekannter geworden sind. Wir sind aus der Kernbewegung der freien Software hervorgegangen und haben jetzt verschiedene Mitwirkende. Um dies zu verbessern, werden wir die Software benutzerfreundlicher machen. Wir haben auch Projekte innerhalb der Community, die systematische Vorurteile identifizieren und nach Menschen suchen, die helfen. Es gibt keine magische Antwort. Wir müssen die richtigen Leute finden, die uns helfen.

KINDER : Warum glauben Sie, dass manche Leute Wikipedia nicht vertrauen, und was werden Sie tun, um sie zu überzeugen?

JW : Es gibt zwei Arten von Menschen, die Wikipedia nicht trauen: die Vernünftigen und die Unvernünftigen. Die Zeit bekehrt mehr als die Vernunft, also wird das Unvernünftige irgendwann auftauchen. Die vernünftigen Leute benutzen Wikipedia und finden es nützlich und wertvoll, aber sie sind vorsichtig mit dem, was sie sehen. Wenn etwas seltsam erscheint oder einen Neutralitätshinweis hat [ein Tag auf einem Artikel, der anzeigt, dass er aus einer nicht neutralen Sicht verfasst wurde], sind sie sehr vorsichtig. Das ist vollkommen vernünftig. Wer behauptet, Wikipedia nicht zu benutzen, weil es im Internet steht, macht einen Fehler.

verbergen

Tatsächliche Technologien

Kategorie

Unkategorisiert

Technologie

Biotechnologie

Technologierichtlinie

Klimawandel

Mensch Und Technik

Silicon Valley

Computer

Mit News Magazine

Künstliche Intelligenz

Platz

Intelligente Städte

Blockchain

Reportage

Alumni-Profil

Alumni-Verbindung

Mit News Feature

1865

Meine Sicht

77 Mass Avenue

Treffen Sie Den Autor

Profile In Großzügigkeit

Auf Dem Campus Gesehen

Lerne Den Autor Kennen

Alumni-Briefe

Nicht Kategorisiert

77 Massenallee

Rechnen

Tech-Richtlinie

Lernen Sie Den Autor Kennen

Nachrichten

Wahl 2020

Mit Index

Unter Der Kuppel

Feuerwehrschlauch

Unendliche Geschichten

Pandemie-Technologieprojekt

Vom Präsidenten

Titelstory

Fotogallerie

Empfohlen