Filmpiraterie verhindern

Letzten Monat haben wir eine Geschichte über ein experimentelles Gerät zum Auffinden und Blockieren von Kameras veröffentlicht ( Lights, Camera – Jamming ). Hier sehen wir uns eine weitere Reihe von Technologien an, die darauf abzielen, potenzielle Schmuggler abzuschrecken.

Schaufensterpuppe Herausforderung wie es geht

Der Prototyp des Anti-Piraterie-Systems von Thomson fügt zusätzliche Frames in einen Film ein, die Text enthalten oder die Szene verdecken. Die Bilder flackern mit einer Frequenz, die für das menschliche Auge nicht wahrnehmbar ist, aber von Camcordern aufgenommen wird, wodurch ein illegaler Film ruiniert wird. (Bildnachweis: Thomson.)

Die Filmindustrie hat ein Problem. Laut der Motion Picture Association of America (MPAA) verliert Hollywood jedes Jahr Milliarden von Dollar durch illegal verkaufte Kopien von Filmen. Die Verluste sind natürlich nicht genau zu berechnen, da unklar ist, wie viele der Leute, die Kopien über das Internet herunterladen oder ein paar Dollar für eine raubkopierte DVD bezahlen, 9 bis 20 Dollar für ein Theaterticket oder eine legale DVD bezahlt hätten. Dennoch suchen Studio- und Theaterbesitzer nach Möglichkeiten, ihr geistiges Eigentum zu schützen.



in Paris ansässig Thomson , das Technologie für die Unterhaltungs- und Medienindustrie bereitstellt, erforscht Methoden, um mindestens eine Art von Schmuggler zu vereiteln: den verdeckten Camcorder-Benutzer. Die Technik des Unternehmens beinhaltet das Einfügen von Artefakten – zusätzliche Frames, Lichtblitze oder pixelige Rastermuster – in einen Film während seiner digitalen Verarbeitungsphase, bevor er an die Kinos geliefert wird. Das Ziel ist es, eine Camcorder-Aufnahme zu beschädigen, ohne die Bilder zu beeinträchtigen, die Kinobesucher sehen, sagt Jian Zha o, Chief Technology Officer der Tochtergesellschaft Thomson Content Security in Burbank, CA.

Die Artefakte nutzen die Unterschiede in der Art und Weise aus, wie ein menschliches Gehirn und ein Camcorder Bilder empfangen. Bei der am weitesten fortgeschrittenen Technik werden zusätzliche Frames – etwa mit den Worten „Illegales Kopieren“ – in den Film eingefügt. Diese Warnwörter flackern mit einer Frequenz vorüber, die das menschliche Gehirn nicht verarbeiten kann – dennoch erscheinen sie in einer Camcorder-Aufnahme.

Dieser Unterschied ist möglich, da Filme als eine Reihe von Standbildern projiziert werden. Filmprojektoren blitzen 48 Bilder pro Sekunde (24 Bilder werden pro Sekunde gesammelt, aber jedes Bild wird zweimal geblitzt) und High-End-Digitalprojektoren können laut Thomson-Forschern sogar noch mehr blitzen. Die Grenze für die visuelle Verarbeitung durch den Menschen liegt bei etwa 45 Blitzen pro Sekunde; darüber erscheint ein flackerndes Bild kontinuierlich. Außerdem machen Camcorder keine durchschnittlichen Bilder, wie dies Augen und Gehirne tun. Stattdessen sind sie Sampling-Geräte, die eine Reihe von Schnappschüssen aufnehmen – und dabei viel mehr Bilder pro Sekunde sammeln als unsere visuellen Systeme. Daher erscheinen bei einer Camcorder-Aufnahme Frames, die den Augen entgehen würden – und werden beim Abspielen der Aufnahme auf einem Videobildschirm wiedergegeben.

Die Verwendung zusätzlicher Frames zum Verdecken einer Aufnahme ist jedoch nicht so einfach, wie es scheint, da Camcorder theoretisch auf eine so niedrige Abtastfrequenz eingestellt werden könnten, dass sie die versteckte Botschaft übersehen würden, sagt Zhao. Diese Möglichkeit erfordert Gegenmaßnahmen, wie beispielsweise das zufällige Anpassen der Frequenz, mit der die zusätzlichen Frames erscheinen. Camcorder können ihre Abtastfrequenzen noch nicht schnell genug anpassen, um mitzuhalten und eine qualitativ hochwertige Aufnahme zu produzieren. Aber die Camcorder-Technologie wird sich weiterentwickeln, sagt Zhao, und daher müssen wir uns weiterentwickeln.

Neben der Frame-Insertion-Technik arbeitet Thomson daran, zusätzliche Sabotagemechanismen in sein System zu integrieren, wie etwa das Projizieren von ultraviolettem oder infrarotem Licht auf den Bildschirm und das Auswaschen von Camcorder-Bildern. Im Bewusstsein, dass die einfache Gegenmaßnahme darin besteht, einfach einen Filter über das Objektiv eines Camcorders zu legen, sagt Zhao, dass ihr System so konzipiert ist, dass es kombiniert wird viele verschiedene Wellenlängen, so dass es schwierig wäre, den perfekten Filter zu finden.

Darüber hinaus wollen die Forscher Interferenzmuster nutzen, die durch Überlagern von Filmbildern mit Rastern aus winzigen Merkmalen erzeugt werden können, die zu klein sind, um vom menschlichen Auge aufgelöst zu werden. Das Übereinanderlegen von zwei dieser Gitter in einem bestimmten Winkel erzeugt a Moiré-Muster dass ein Camcorder aufnimmt, aber die Leute vermissen.

Ein Anti-Piraterie-System, das einige oder alle dieser Techniken beinhaltet, könnte es für Schwarzhändler unerschwinglich machen, Schritt zu halten.

Durch die Änderung des Films selbst, sagt Zhao, vermeidet ihr System einige der potenziellen Nachteile anderer Anti-Piraterie-Prototypen. Einige Systeme positionieren beispielsweise Kameras vor einem Publikum, wo sie aktiv nach den charakteristischen Reflexionen von CCDs suchen, den lichtempfindlichen Chips, die Bilder in einem Camcorder aufnehmen, und Lichtstrahlen senden, die die Chips vorübergehend deaktivieren ( siehe Beleuchtung, Kamera – Jamming ). Thomsons System wäre weniger aufdringlich, sagt Zhao. Ich würde mich nicht wohl fühlen, wenn ein Camcorder ständig das Publikum überwacht, bietet er an.

Trotz des Fortschritts bei solchen Technologien könne es jedoch noch Jahre dauern, bis ein Anti-Piraterie-System kommerziell tragfähig sei, sagt Zhao. Viele Leute in den Studios haben Zweifel, ob wir jemals eine effektive Lösung finden können, sagt er. Im März eröffnete Thomson laut Zhao das Burbank Innovation Center, um Hollywood-Unternehmen über seine Fortschritte auf dem Laufenden zu halten und Feedback zu erhalten.

Letztlich hängt die Akzeptanz eines solchen Systems von mehreren Faktoren ab, sagt Ethan Bush, Senior Project Director bei Nationale TeleConsultants , ein Ingenieur- und Designberatungsunternehmen für die Medienindustrie. Zum einen müssen Artefakte im Film vollständig vor dem Publikum verborgen werden. Zum anderen kann das schnelle Abspielen von Wörtern, Licht oder Mustern über einen Bildschirm keine schädlichen Nebenwirkungen haben. Wir wollen nicht, dass jemand epileptische Anfälle bekommt, sagt Bush. Dennoch sei Piraterie ein riesiges Thema und eine effektive Lösung könne Milliarden wert sein.

verbergen

Tatsächliche Technologien

Kategorie

Unkategorisiert

Technologie

Biotechnologie

Technologierichtlinie

Klimawandel

Mensch Und Technik

Silicon Valley

Computer

Mit News Magazine

Künstliche Intelligenz

Platz

Intelligente Städte

Blockchain

Reportage

Alumni-Profil

Alumni-Verbindung

Mit News Feature

1865

Meine Sicht

77 Mass Avenue

Treffen Sie Den Autor

Profile In Großzügigkeit

Auf Dem Campus Gesehen

Lerne Den Autor Kennen

Alumni-Briefe

Nicht Kategorisiert

77 Massenallee

Rechnen

Tech-Richtlinie

Lernen Sie Den Autor Kennen

Nachrichten

Wahl 2020

Mit Index

Unter Der Kuppel

Feuerwehrschlauch

Unendliche Geschichten

Pandemie-Technologieprojekt

Vom Präsidenten

Titelstory

Fotogallerie

Empfohlen