Die Hebel der Macht

Heute wählen die Amerikaner bei den Midterm-Wahlen im November – einige verwenden Computer-Touchscreens (erfahren Sie mehr über die alarmierenden Schwächen dieser Technologie im Hack von diesem Monat), andere verwenden optische Stimmzettel oder Hebelmaschinen, und etwa 3 Prozent verwenden die vorbewerteten Lochkarten, die zu die berüchtigten Hanging Chads in Florida im Jahr 2000.

Wahlgerät (Credit: National Museum of American History, Smithsonian Institution)

Roy Saltman, SM ‘55, der über Wahltechnologie schreibt und international berät, sagt, dass Inkonsistenzen in den US-Wahltechnologien und Wahlgesetzen nach wie vor bestehen, weil die Befürworter der Rechte der Staaten im US-Kongress eine starke Stellung haben. 1975, während seiner Tätigkeit als Informatiker bei der heute National Institute of Standards and Technology genannten Behörde, verfasste Saltman den ersten umfassenden Bericht über die Integrität computergestützter Wahlen. 1988 forderte er die Abschaffung der vorgezeichneten Lochkarten-Stimmen. Sein neuestes Buch, Geschichte und Politik der Wahltechnologie, wurde dieses Jahr veröffentlicht. Technologieüberprüfung habe diesen Herbst mit Saltman gesprochen.



Wie hat sich das künstliche Herz heute auf die Gesellschaft ausgewirkt

TR: Was haben die Präsidentschaftswahlen 2000 über die Stimmabgabe in Amerika ans Licht gebracht?

Salzmann: Die Tatsache, dass der Abstimmungsprozess sehr schlecht ablief. Bei der Abstimmung wurden keine menschlichen Faktoren berücksichtigt, dh die Fähigkeit des Wählers, seine Entscheidungen erfolgreich in Markierungen oder Löcher zu übertragen, die der Computer verstehen würde. Die Wahlen waren schlecht geführt worden, weil der Wahlprozess von sehr niedriger Priorität gewesen war – im Wesentlichen null Priorität in der Bundesregierung und sehr niedriger in den Bundesstaaten. Lokale Regierungen interessierten sich für Schulen, für die Polizei, für die Reparatur der Straßen, das Sammeln des Mülls und die Reaktion auf Brände. Infolgedessen sahen wir in Florida nicht nur die Verwendung von Wahlgeräten, die für Personen mit niedrigem Bildungsstand äußerst schwierig zu verwenden waren, sondern auch eine Kluft zwischen Personen, die sich über das National Voter Registration Act registrieren wollten, und der Übermittlung von Informationen an die Wahlbehörden.

was macht voyager 1

TR: Wie kam es zu dieser Situation?

Salzmann: Artikel 1, Abschnitt 4 der Verfassung, die Wahlklausel, hätte fast nicht einmal die Bundesaufsicht erhalten. Die Antiföderalisten wollten nicht, dass die nationale Regierung die Bundestagswahlen beaufsichtigt. Delegierte aus South Carolina argumentierten, dass man sich in solchen Fällen auf die Bundesstaaten verlassen könne und müsse, während James Madison und andere der Bundesaufsicht oblagen.

Die Bundesregierung hatte noch nie vor 2002 kein Geld für die Verwaltung von Wahlen ausgegeben. Bis zu diesem Jahr erhielten wir mit dem Help America Vote Act kein Gesetz, das Bundesinstitutionen in der Wahlverwaltung etablierte. Es überträgt dem Bund die Verantwortung, technische Richtlinien zu erarbeiten, die freiwillig sind.

Wir haben ein National Transportation Safety Board; Wir haben ein Zentrum für die Kontrolle von Krankheiten. Im Bereich Gesundheit und Sicherheit war der Föderalismus sehr erfolgreich. Bei Wahlen nicht. Die Frage der Rechte der Staaten ist ein wichtiges Anliegen, das zu unterschiedlichen Wahlsystemen im ganzen Land, unterschiedlichen Fähigkeiten von Schwerverbrechern, ihre Stimmrechte wiederherzustellen, und zu Unterschieden in der Art und Weise, wie Stimmzettel erstellt werden, führt.

TR: Wie schneiden die US-Wahlen im Vergleich zu denen in anderen Demokratien ab?

in der Kryptographie vertrauen wir

Salzmann: In den Vereinigten Staaten gibt es ein sehr zersplittertes System zur Durchführung von Wahlen. Das ist sehr, sehr ungewöhnlich. Jeder in Brasilien verwendet zum Beispiel die gleiche Wahlausrüstung. Das ist möglich, weil Brasilien, obwohl es eine Bundesrepublik ist, eine starke nationale Wahlkommission hat. In den USA hingegen erlauben einige Bundesstaaten, darunter Florida, den Landkreisen, ihre Ausrüstung selbst auszuwählen.

TR: Selbst wenn wir eine konsequente Anwendung guter Abstimmungstechnologien hätten, welche Probleme würden verbleiben?

Salzmann: Es muss Regeln geben, die verhindern, dass die Wahlleiter der Landesregierungen auf den höchsten Ebenen als Vorsitzende der Wahlkämpfe ihrer Parteien fungieren. Im Jahr 2000 war Katherine Harris Außenministerin in Florida und auch Co-Vorsitzende der George W. Bush-Kampagne in Florida. Sie traf nach der Abstimmung parteiische Entscheidungen zugunsten von Bush. 2004 war J. Kenneth Blackwell Co-Vorsitzender der Bush-Kampagne in Ohio. Er war auch Außenminister von Ohio. Jetzt kandidiert Blackwell auf dem republikanischen Ticket für das Amt des Gouverneurs – während er immer noch als Außenminister tätig ist. Er überwacht seine eigene Wahl.

verbergen

Tatsächliche Technologien

Kategorie

Unkategorisiert

Technologie

Biotechnologie

Technologierichtlinie

Klimawandel

Mensch Und Technik

Silicon Valley

Computer

Mit News Magazine

Künstliche Intelligenz

Platz

Intelligente Städte

Blockchain

Reportage

Alumni-Profil

Alumni-Verbindung

Mit News Feature

1865

Meine Sicht

77 Mass Avenue

Treffen Sie Den Autor

Profile In Großzügigkeit

Auf Dem Campus Gesehen

Lerne Den Autor Kennen

Alumni-Briefe

Nicht Kategorisiert

77 Massenallee

Rechnen

Tech-Richtlinie

Lernen Sie Den Autor Kennen

Nachrichten

Wahl 2020

Mit Index

Unter Der Kuppel

Feuerwehrschlauch

Unendliche Geschichten

Pandemie-Technologieprojekt

Vom Präsidenten

Titelstory

Fotogallerie

Empfohlen