Die Gesetze von Mensch und Tier

Während die mythische Chimäre der Fantasie entspringt, entwickeln Forscher im ganzen Land ihre eigenen realen Chimären – Tiere, die gezüchtet werden, um die Zellen anderer Tiere oder Menschen zu integrieren – in dem Bemühen, menschliche Krankheiten besser zu untersuchen oder lebensfähigere zu schaffen Organe für Menschen, die eine Transplantation benötigen.

Aber während Wissenschaftler immer mehr unterschiedliche Chimären erschaffen – insbesondere solche, die eine gewisse Menge an menschlicher Hirnsubstanz enthalten – stellen sich Ethiker, religiöse Gruppen und sogar andere biomedizinische Forscher weiterhin Fragen über die Arten von Einschränkungen, die der wissenschaftlichen Gemeinschaft auferlegt werden sollten .

Diese Fragen führten dazu, dass die National Academy of Sciences (NAS), die die Regierung in verschiedenen wissenschaftlichen Angelegenheiten berät, am 26. April eine Reihe ethischer Richtlinien für die Schaffung solcher Hybridorganismen veröffentlichte.



Veröffentlicht als Teil eines größeren Berichts über die Forschung an humanen embryonalen Stammzellen – humane embryonale Stammzellen werden oft in tierische Embryonen implantiert, um Chimären zu erzeugen – raten die NAS-Richtlinien von der Transplantation von tierischen embryonalen Stammzellen in humane Embryonen ab. Darüber hinaus schlägt der Bericht vor, dass Forscher noch nicht gebildete Aufsichtsausschüsse für die Forschung an embryonalen Stammzellen, denen Rechts- und Ethikexperten angehören sollten, einrichten und die Genehmigung einholen sollten, bevor sie menschliche embryonale Stammzellen in ein Tier transplantieren.

Wie bekomme ich in Texas eine Abtreibungspille?

In den Richtlinien heißt es auch, dass sich keine Chimäre mit menschlichen Zellen fortpflanzen darf und dass menschliche Stammzellen nicht in andere Primaten wie Schimpansen eingebracht werden sollten, bei denen sich ein menschenähnlicheres Gehirn entwickeln könnte. Die Einführung menschlicher Stammzellen in den sich entwickelnden Embryo eines anderen Tieres, so die Leitlinien, sollte nur in Fällen erfolgen, in denen keine anderen Alternativen bestehen.

Während die restriktiven Vorschläge bestimmte Arten von Forschung behindern können, sieht Dr. Esmail Zanjani, Vorsitzender der Abteilung für Tierbiotechnologie an der University of Nevada, die jüngsten Richtlinien als vollkommen legitim an. Die Dos und Don’ts sind absolut klar.

Für Zanjani und sein Team würden diese Regeln die Art der Forschung, die sie durchführen, nicht einschränken. Sie haben adulte Stammzellen aus menschlichem Knochenmark in Schafembryonen eingebracht, in der Hoffnung, einen schnellen Vorrat an Organen, insbesondere Lebern, zu schaffen, die eines Tages in den Menschen transplantiert werden könnten. Diese humanisierten Schafleber würden sich eher regenerieren (genau wie eine gesunde menschliche Leber) und werden weniger wahrscheinlich von einem menschlichen Empfänger abgestoßen – da sie die eigenen menschlichen Zellen dieser Person enthalten würden.

Bei der Entwicklung von Chimären geht es jedoch nicht nur darum, Krankheiten zu heilen, indem transplantationsfreundlichere Organe und Blut für menschliche Empfänger hergestellt werden. Für viele Forscher ist es die einzige Alternative, um die Funktionsweise menschlicher Krankheiten zu verstehen – und zu experimentieren, um mögliche Heilmittel zu finden.

Forscher der weltberühmten Mayo Clinic in Minnesota gaben letztes Jahr bekannt, dass sie Schweine mit menschlichem Blut gezüchtet haben, indem sie menschliche Stammzellen in trächtige Schweineföten eingebracht haben. In der Zwischenzeit hat Dr. Irv Weissman, Direktor des Instituts für Krebs- und Stammzellbiologie der Stanford University, Mäuse mit Gehirnen hergestellt, die ein Prozent Mensch.

wer oder was ist wikileaks

Weissman begrüßte die Leitlinien insgesamt als einen bedeutenden Fortschritt für den Bereich der Stammzellforschung. Er unterstrich aber auch die Bedeutung von chimären Tieren als entscheidend für die Modellierung menschlicher genetischer Krankheiten und das Testen von Therapien zu ihrer Behandlung.

Vor der Veröffentlichung der Richtlinien hatte Weissman ein neues Projekt vorgeschlagen, um chimäre Mäuse mit 100 Prozent menschlichen Nervenzellen in ihren Gehirnen zu entwickeln – ein Plan, den er bereits von einem Komitee aus Bioethikern und Medizinforschern überprüfen lassen wollte. Weissman sagt, dass er ohne die Zustimmung dieses Gremiums und seiner Kollegen keine weiteren Experimente durchführen wird, und dass er, wenn er vorankommt, darauf achten wird, dass diese Mäuse keine menschlichen Eigenschaften annehmen, wie etwa veränderte Gehirnstrukturen .

Experimente wie diese, sagt Weissman, brauchen gesellschaftliche Zustimmung – und unsere wissenschaftliche Begeisterung dafür.

wo befindet sich der "superhub" für fedex?

Diese Richtlinien bieten zwar einen übergreifenden ethischen Rahmen für Forscher, regeln jedoch weder ihre Arbeit noch verhängen sie Sanktionen für Verstöße gegen die vorgeschlagenen Richtlinien. Einige Gegner der Human-Chimären-Forschung sind der Meinung, dass die Vereinigten Staaten bundesstaatliche Grenzen setzen sollten, mit der Kraft des Gesetzes, oder die Schaffung von Chimären ganz verbieten sollten (siehe The Notebook). Kanada hat bereits im vergangenen Jahr mit der Einführung des Gesetzes über die assistierte menschliche Reproduktion, das das Einbringen von tierischen Zellen in einen menschlichen Embryo oder menschlichen Zellen in einen tierischen Embryo verbietet, Stellung bezogen, indem es die Erzeugung von Chimären effektiv verboten hat.

Die NAS-Richtlinien empfehlen jedoch diese Art von Sanktionen nicht und lassen die Tür für viele potenzielle Experimente offen – und was die Grenze überschreitet, muss noch interpretiert werden.

Aber sogar einige innerhalb der wissenschaftlichen Gemeinschaft fragen sich, ob diese artenübergreifenden Kreationen eine klare Grenze zwischen Mensch und Tier verwischen.

Stuart Newman, Entwicklungsbiologe am New York Medical College in Valhalla, New York, reichte vor mehr als sieben Jahren einen Patentantrag zur Entwicklung eines Mensch-Schimpansen-Hybriden ein, der Anfang des Jahres vom US-Patentamt abgelehnt wurde. Die Idee hinter der Patentanmeldung, sagt Newman, bestand nicht darin, einen sogenannten Humanzee zu erschaffen, sondern die Menschen auf einige der beunruhigenderen Dinge aufmerksam zu machen, die aus dieser wissenschaftlichen Arbeit hervorgehen könnten.

Newman sagt, dass dieser Bereich der biomedizinischen Forschung in den letzten Jahren durch das Potenzial für finanziellen Gewinn verzerrt wurde, angesichts der spektakulären Aufmerksamkeit, die das Klonen und andere Bereiche der Biotechnologie erhalten haben. Er befürchtet, dass diese frühen chimären Entwicklungen – von denen er viele für gerechtfertigt hält – zur Schaffung von Tieren führen könnten, die zu sehr an den Menschen grenzen, oder zu maßgeschneiderten Menschen.

Andere im medizinischen Bereich haben eine kurzfristigere – und entschieden ökumenischere – Verachtung für die ehrgeizige Entwicklung von Tier-Mensch-Hybriden zum Ausdruck gebracht.

Dr. David Stevens, Executive Director der Christian Medical and Dental Association mit Sitz in Bristol, Tennessee, ist der Ansicht, dass die Schaffung von Chimären in Ordnung ist, solange keine menschlichen embryonalen Stammzellen verwendet werden, was er als moralisch falsch ansieht. und kommt nicht an den Punkt, die Natur des Tieres oder des Menschen zu verändern.

Nach dieser Definition wäre es akzeptabel, menschliche adulte Zellen zu verwenden, um Organe von Schweinen oder Schafen für die Transplantation an einen menschlichen Empfänger lebensfähiger zu machen – ohne das natürliche Verhalten oder das natürliche Aussehen dieses Tieres zu ändern. Aber ein Tier so zu modifizieren, dass es einem Menschen ähnelt, würde laut Stevens nicht nur einen ??igitten? über Tiere, und es könnte sogar das Wesen eines Menschen verändern.

starlink Kosten pro Monat

Die Rolle Gottes und moralische Werte in der Wissenschaft ist in letzter Zeit sicherlich ein Thema großer Debatten – wie die aktuellen Anhörungen zur Evolution in Kansas bezeugen, in denen diskutiert wird, wie Schülern an öffentlichen Schulen die Ideen von Evolution versus intelligentes Design vermittelt werden können. Die Abwägung zwischen dem Bedürfnis nach wissenschaftlicher Freiheit und dem Druck, strengere ethische Beschränkungen aufzuerlegen, bedeutet, dass diese jüngsten Richtlinien möglicherweise nur der erste Schritt auf einem langen Weg zu einem chimären Kompromiss sein können.

Dr. Richard Hynes, Daniel K. Ludwig Professor für Krebsforschung am MIT und einer der Co-Vorsitzenden des Ausschusses, der bei der Erstellung des NAS-Berichts geholfen hat, sagt, dass diese Richtlinien wahrscheinlich angepasst werden müssen? möglich zu antizipieren, was kommen könnte.

Aber er glaubt, dass die Kontroverse etwas entschärfen wird, wenn ein grundlegendes Framework aufgestellt wird. Wir möchten nicht, dass die Leute dies nur als Monster betrachten.

verbergen

Tatsächliche Technologien

Kategorie

Unkategorisiert

Technologie

Biotechnologie

Technologierichtlinie

Klimawandel

Mensch Und Technik

Silicon Valley

Computer

Mit News Magazine

Künstliche Intelligenz

Platz

Intelligente Städte

Blockchain

Reportage

Alumni-Profil

Alumni-Verbindung

Mit News Feature

1865

Meine Sicht

77 Mass Avenue

Treffen Sie Den Autor

Profile In Großzügigkeit

Auf Dem Campus Gesehen

Lerne Den Autor Kennen

Alumni-Briefe

Nicht Kategorisiert

77 Massenallee

Rechnen

Tech-Richtlinie

Lernen Sie Den Autor Kennen

Nachrichten

Wahl 2020

Mit Index

Unter Der Kuppel

Feuerwehrschlauch

Unendliche Geschichten

Pandemie-Technologieprojekt

Vom Präsidenten

Titelstory

Fotogallerie

Empfohlen