Es ist Zeit für Clockless Chips

Wir ersetzen Diktatur durch Anarchie! Karl Fant sagt es mir nachdrücklich. Pferdeschwanz und animiert füllt der Gründer und Chief Technical Officer von Theseus Logic das Whiteboard mit umfassenden illustrativen Beispielen und kniet sich hin, um jeden verfügbaren Platz zum Schreiben zu nutzen. Er steckt in seinen Socken. Irgendwann wird jeder Chip so entworfen, erklärt er. Es ist unvermeidlich!

Selbst im Silicon Valley, wo Firmengründer bekanntermaßen ihren unangepassten Tendenzen frönen, überrascht das Büro von Fant in Sunnyvale, CA. Sein niedriger Schreibtisch ist bedeckt von einer formlosen Masse von Memos und Transkripten und anderem Papierkram, die sich alle leicht zur Mitte hin erheben. Es gibt keine Stühle, nur Kissen, die kunstlos auf dem Boden verstreut sind. Wenn Sie zufällig ich sind, bereuen Sie es, ein Kleid getragen zu haben, und fragen sich, wo Sie genau sitzen sollen. Aber nein: Fant führt Sie in einen herkömmlichen Konferenzraum nebenan, in dem zum Glück ein Stuhl steht. Hier beginnt er, über die kommende Revolution zu evangelisieren, die Computerchips den Zwängen der Vergangenheit entreißen soll.

Wie? Durch das Wegwerfen der Uhr, die grundlegende Art und Weise, wie Chips seit Beginn des Computerzeitalters ihre Arbeit organisiert und ausgeführt haben. Selbst diejenigen von uns, die nichts über Mikroprozessoren wissen, wissen etwas über ihre Uhren - Intel nutzt die Taktrate seiner Mikroprozessoren seit Jahren als Marketinginstrument, wo schneller besser ist. Die Zahl, die neben dem Preis die meisten Computeranzeigen dominiert, ist ein Label wie 1,3 GHz (oder Gigahertz). Diese Zahl bezieht sich auf die Geschwindigkeit der Uhr, die den internen Betrieb des Mikroprozessors der Maschine regelt. In jedem Ein-Gigahertz-Mikroprozessor steckt beispielsweise ein Schwingquarz, der eine Milliarde Mal pro Sekunde tickt. Ingenieure werden darin geschult, Chips zu entwickeln, bei denen es zunächst darum geht, die Arbeit zu erledigen, bevor der nächste Taktstrich kommt. Ein Chip ohne Uhr wäre ungefähr so ​​nützlich wie eine Textseite ohne Leerzeichen zwischen den Buchstaben. Für die meisten Chipdesigner ist es schwer vorstellbar, die Uhr wegzuwerfen.



Aber nicht für Fant oder seine Bilderstürmerkollegen, die in Startups, Universitäten und Unternehmenslabors an taktlosen Chips arbeiten. Es ist eine kleine Gruppe von glühenden Gläubigen. Ihre jährliche Konferenz zieht nur wenige Hundert Teilnehmer an. Führungskräfte auf diesem Gebiet kennen sich gut und haben die Handynummern der anderen im Gedächtnis. Obwohl sich ihre Methoden und Märkte unterscheiden, sind sie sich einig, dass getaktete Chips ausgedient haben, und sind überzeugt, dass die Vorteile ihres eigenwilligen Ansatzes, der alternativ als asynchrones Design oder selbstgetaktete Schaltungen bekannt ist, so groß sind, dass der Chip Die Industrie wird letztendlich keine andere Wahl haben, als sie zu akzeptieren.

Designer erkennen, dass die Verteilung einer Uhr auf immer kompliziertere Systeme immer schwieriger wird und früher oder später nicht funktioniert, sagt Alain Martin, Professor für Informatik am Caltech, der 1989 den ersten taktlosen Mikroprozessor baute Er weist darauf hin, dass mit zunehmender Komplexität der Chips immer mehr Energie für ihren Betrieb von der Uhr selbst verbraucht wird, die nun die Arbeit von Millionen von Transistoren koordinieren muss.

Der Verzicht auf diesen Overhead verleiht asynchronen Chips große Vorteile. Einer davon ist der stark verbesserte elektrische Wirkungsgrad, der direkt zu einer verlängerten Batterielebensdauer führt. Die taktlose Technologie bringt auch einen Vorsprung bei der Rechengeschwindigkeit. In den Labors von Sun Microsystems, Intel und IBM haben taktlose Chips das Tempo erhöht, mit dem High-End-Prozessoren ihre Arbeit verrichten. 1997 entwickelte Intel einen asynchronen, Pentium-kompatiblen Testchip, der dreimal so schnell und mit halber Leistung lief wie sein synchrones Äquivalent.

Bei Theseus hat sich Fant auf einen weiteren Vorteil des asynchronen Designs konzentriert. Da diese Chips kein regelmäßig getaktetes Signal abgeben, wie dies bei getakteten Schaltungen der Fall ist, können sie eine Verschlüsselung auf eine Weise durchführen, die schwerer zu identifizieren und zu knacken ist. Die verbesserte Verschlüsselung macht asynchrone Schaltungen zu einer offensichtlichen Wahl für Smartcards - die mit Chips ausgestatteten Plastikkarten werden zunehmend für sicherheitskritische Anwendungen wie die Speicherung von Krankenakten, den elektronischen Geldaustausch und die persönliche Identifizierung verwendet.

Haben Fant, Martin und andere uhrenlose Champions Recht? Ehrlich gesagt, ja. Und doch bleiben taktlose Chips trotz der klaren Vorteile der Technologie eher Theorie als Praxis. Das Intel-Gerät zum Beispiel hat es nie aus dem Labor geschafft. Die Tatsache, dass sich taktlose Chips nicht durchsetzen konnten, macht sie zu einem perfekten Fallbeispiel für eine Entwicklung mit überwältigendem Potenzial, die jedoch auf enorme Hindernisse bei der Markteinführung stößt – selbst in einer Branche, die für kontinuierliche und schnelle Innovationen bekannt ist.

Der nicht eingeschlagene Weg

Die Begründer der modernen Computertechnologie dachten bereits 1946 an asynchrones Design. Aber diese frühen Computeringenieure entschieden sich stattdessen für eine Uhr. Damals war es die richtige Wahl, sagt Jo Ebergen, Senior Staff Engineer bei Sun, der in einer asynchronen Forschungsgruppe unter der Leitung von Sun-Stipendiat und Vizepräsident Ivan Sutherland arbeitet. (Sutherland, am besten bekannt als Pionier der Computergrafik, schrieb 1989 ein Papier, das fast im Alleingang das Interesse an der taktlosen Chiptechnologie wieder entfachte.) Die Umstände, unter denen sie mit Vakuumröhren und Relaisschaltungen entwerfen mussten, bedeuteten dies Sie könnten wirklich keinen zuverlässigen Computer bauen, ohne dass eine Uhr das Ganze regelt, fügt er hinzu. Durch die Verwendung einer Uhr konnten Ingenieure ausfallsichere Maßnahmen einbauen, die Computer zuverlässig machten, auch wenn die Teile, aus denen sie bestanden, nicht waren.

Aus dieser ersten Wahl entstand der Dampfwalzeneffekt des Mooreschen Gesetzes, bei dem sich fast die gesamte Forschung, Entwicklung und Produktion in der Halbleiterindustrie auf getaktete Chips konzentriert hat. In den 1960er Jahren war die Vorstellung von uhrlosen Chips praktisch verschwunden – nur durch ein oder zwei esoterische Papiere von Universitäten am Leben erhalten. Bei den heutigen Chips bleibt daher die Uhr der Schlüsselteil des Geschehens. Wenn ein Mikroprozessor eine bestimmte Operation ausführt, laufen elektronische Signale entlang mikroskopischer Metallstreifen - verzweigen sich, kreuzen sich wieder und treffen auf logische Gatter -, bis sie schließlich die Ergebnisse der Berechnung in einer temporären Speicherbank namens Register ablegen. Nehmen wir an, Sie möchten 4 mit 6 multiplizieren. Wenn Sie den Chip verlangsamen und in das Register schauen könnten, während diese Berechnung abgeschlossen wurde, könnten Sie feststellen, dass sich der Wert viele Male ändert, sagen wir, von 4 auf 12 auf 8, bevor er sich endgültig einpendelt unten in die richtige Antwort. Das liegt daran, dass die Signale, die zur Durchführung der Operation gesendet werden, viele verschiedene Wege durchlaufen, bevor sie das Register erreichen; Erst wenn alle Signale ihre Fahrt beendet haben, ist der korrekte Wert sichergestellt. Die Aufgabe der Uhr besteht darin, sicherzustellen, dass die Antwort zu einem bestimmten Zeitpunkt bereitsteht. Der Chip ist so ausgelegt, dass selbst der langsamste Pfad durch die Schaltung – der Pfad mit den längsten Drähten und den meisten Gattern – garantiert das Register innerhalb eines einzigen Taktticks erreicht.

Mit einer zentralen Uhr, die das Geschehen steuert, müssen sich Ingenieure keine Gedanken über die unterschiedlichen Längen von Millionen winzig kleiner Drähte machen; Signale können in beliebiger Reihenfolge am Register ankommen, solange sie sich alle einschwingen, bevor die Uhr das nächste Mal tickt. Teams von Hunderten von Ingenieuren können ihre Arbeit rund um das vereinheitlichende Prinzip der Uhr koordinieren. Und wir alle profitieren: Die Disziplin des taktbasierten Designs ermöglicht es, die Magie des exponentiellen Wachstums der Chipleistung seit mehr als 30 Jahren zu überdauern. Die Uhr muss als eine der brillantesten Designideen gelten, sagt Kevin Normoyle, ein Distinguished Engineer bei Sun, der am Design der Sparc-Mikroprozessoren von Sun arbeitet. Es ist so einfach, und doch ist es ein Ansatz, der skaliert wurde und jetzt für Millionen von Transistoren funktioniert.

Aber nach einem gewissen Punkt wird das Hochdrehen der Taktrate zu einer Übung mit abnehmenden Renditen. Deshalb läuft ein Ein-Gigahertz-Chip nicht doppelt so schnell wie ein 500-Megahertz-Chip. Die Uhr erzeugt durch die Arbeit, die sie leisten muss, um Millionen von Transistoren auf einem Chip zu koordinieren, ihren eigenen Overhead. Je schneller die Uhr, desto größer wird der Overhead. Der Takt in einem hochmodernen Mikroprozessor kann bis zu 30 Prozent der Rechenleistung des Chips verbrauchen, wobei dieser Prozentsatz mit zunehmender Taktrate immer schneller ansteigt. Es ist, als ob eine Fabrik von stoppuhrschwingenden Aufsehern überrannt würde, die die Effizienz steigerten, aber auch immer mehr Platz von Arbeitern und Maschinen beanspruchten.

Auch getaktete Chips werden zu ernsthaften Stromfressern: Die Aufgabe, zig Millionen Transistoren mit einer Milliarde Ticks pro Sekunde zu koordinieren, erfordert den Verbrauch von viel Energie, die meist als Wärme anfällt. Patrick Gelsinger, Chief Technology Officer bei Intel, verwies in seiner Keynote-Rede auf der International Solid-State Circuits Conference im vergangenen Februar auf das Problem. Gelsinger war nur halb im Scherz, als er sagte, wenn Mikroprozessoren weiterhin mit immer schnelleren Takten betrieben werden, dann wird im Jahr 2005 ein Chip so heiß wie ein Kernreaktor laufen.

Das vielleicht dringendste Problem bei herkömmlichen Mikroprozessoren besteht jedoch darin, dass Sie den Takt des Chips nur so stark beschleunigen können, bevor Sie in einige unbequeme physikalische Realitäten geraten. In den heutigen Ein-Gigahertz-Chips können elektronische Impulse, die binäre Einsen und Nullen bedeuten, innerhalb eines einzigen Taktschlags über den Chip gelangen. Aber bei den Zwei-Gigahertz-Chips, die in den nächsten Jahren erwartet werden, wird dies nicht mehr der Fall sein. Die Rolle der Uhr, die die gesamte Arbeit auf einem Chip synchronisiert, wird allmählich zusammenbrechen.

Uhrlos zur Rettung

Durch das Wegwerfen der Uhr können Chiphersteller dieser Bindung entkommen. Taktlose Chips verbrauchen nur dann Strom, wenn nützliche Arbeit zu erledigen ist, was enorme Einsparungen bei batteriebetriebenen Geräten ermöglicht; ein asynchroner chipbasierter Pager, der beispielsweise von Philips Electronics vermarktet wird, läuft fast doppelt so lange wie
Konkurrenzprodukte, die konventionell getaktete Chips verwenden.

Wie ein Pferdegespann, das nur so schnell wie sein langsamstes Mitglied laufen kann, kann ein getakteter Chip nicht schneller laufen als sein trägestes Stück Logik; Die Antwort ist nicht garantiert, bis jedes Teil seine Arbeit abgeschlossen hat. Im Gegensatz dazu können die Transistoren auf einem asynchronen Chip unabhängig voneinander Informationen austauschen, ohne auf alles andere warten zu müssen. Das Ergebnis? Anstatt dass der gesamte Chip mit der Geschwindigkeit seiner langsamsten Komponenten läuft, kann er mit der durchschnittlichen Geschwindigkeit aller Komponenten laufen. Sowohl bei Intel als auch bei Sun hat dieser Ansatz zu Prototypchips geführt, die zwei- bis dreimal schneller laufen als vergleichbare Produkte mit konventioneller Schaltung.

Betrachten Sie es so, sagt Intels Ebergen. Sie geben mir einen Ordner, ich arbeite daran, ich gebe ihn Ihnen zurück und die Tatsache, dass ich ihn zurückgebe, zeigt an, dass ich fertig bin. Wir müssen nicht alle fünf Sekunden kommunizieren. Wir könnten die Arbeit viel schneller erledigen, wenn wir uns beide darauf einigen, wann wir mit den Dingen beginnen und wann wir die Dinge erledigen müssen, und uns nicht darum kümmern, unsere Arbeit bei jedem Schritt auf dem Weg zu synchronisieren.

chinesische spionage in den usa

Ein weiterer Vorteil taktloser Chips besteht darin, dass sie sehr geringe elektromagnetische Störungen abgeben. Je schneller die Uhr, desto schwieriger ist es zu verhindern, dass ein Gerät andere Geräte stört; der Verzicht auf die Uhr beseitigt dieses Problem fast vollständig. Die Kombination aus geringem Rauschen und geringem Stromverbrauch macht asynchrone Chips zu einer natürlichen Wahl für mobile Geräte. Die tief hängenden Früchte für uhrlose Chips werden in Kommunikationsgeräten liegen, angefangen bei Mobiltelefonen, sagt Yobie Benjamin, Technologiestratege beim Beratungsunternehmen Ernst and Young. Benjamin ist vom Versprechen der Technologie so überzeugt, dass er persönlich in Asynchronous Digital Design investiert hat, ein uhrloses Startup aus Caltech.

Zwei weitere neue Firmen, Theseus und Self-Timed Solutions mit Sitz in Manchester, konzentrieren sich auf uhrlose Chips für Smartcards. Fant behauptet, dass ein Hauptproblem beim Zurückhalten von Smartcards darin besteht, dass herkömmliche Chips es leicht machen, die Sicherheitscodes des Chips zu knacken, indem sie die Signale beobachten. Die Uhr ist wie ein großes Signal, das sagt: Okay, schau mal“, sagt Fant. Es ist, als würde man jemanden in einer Blaskapelle suchen. Asynchron ist eher wie eine Mühle. Es gibt kein klares Signal zum Anschauen. Potenzielle Hacker wissen nicht, wo sie anfangen sollen.

Geschwindigkeit, Energieeffizienz und Tarnung klingen nach wichtigen Zielen für jeden Chip, nicht nur für die, die in einigen Nischenanwendungen verwendet werden. Aber während Sun, IBM und Intel alle kleine Forschungsgruppen haben, die an asynchronen Designs für Spezialanwendungen arbeiten, haben weder sie noch sonst jemand die Arbeit an einem taktlosen Allzweck-Mikroprozessor angekündigt. Dies scheint ein seltsames Versehen zu sein. Eine Branche, die die Verbesserung der Prozessorgeschwindigkeit als fast heiliges Ziel betrachtet, hat einen der vielversprechendsten Wege verlassen, um Chips schneller zu machen. Du musst nur fragen warum.

Warum hat Intel beispielsweise seinen asynchronen Chip verschrottet? Die Antwort lautet: Obwohl der Chip dreimal so schnell lief und die Hälfte der elektrischen Leistung verbrauchte als getaktete Gegenstücke, war dies nicht genug Verbesserung, um einen Wechsel zu einer radikalen Technologie zu rechtfertigen. Ein asynchroner Chip im Labor mag jedem synchronen Design um Jahre voraus sein, aber die Design-, Test- und Fertigungssysteme, die die konventionelle Mikroprozessorproduktion unterstützen, haben immer noch einen Vorsprung von etwa 20 Jahren gegenüber allem, was die asynchrone Produktion unterstützt. Jeder, der plant, einen taktlosen Chip zu entwickeln, muss einen Weg finden, diese Leitung kurzzuschließen.
Wenn man mit einem asynchronen Design dreimal so viel Leistung bekommt, braucht man fünfmal so lange, bis man auf den Markt kommt – na ja, man verliert, sagt Intels leitender Wissenschaftler Ken Stevens, der 1997 an dem asynchronen Projekt mitgearbeitet hat. Es reicht nicht aus, ein Visionär zu sein oder zu sagen, wie großartig diese Technologie ist. Es kommt darauf an, ob Sie es schnell genug und billig genug machen können und ob Sie es Jahr für Jahr tun können.

Der asynchrone Chip von Philips hat es den Pagern des Unternehmens ermöglicht, bei gleicher Batterieleistung fast doppelt so lange zu halten wie getaktete Alternativen. Aber seinem Debüt im Jahr 1998 folgte ein Jahrzehnt engagierter Forschung. Asynchrone Forscher haben von Anfang an verstanden, dass ihre Aufgabe nicht nur darin besteht, einen weiteren Chip zu bauen, sondern vielmehr eine Möglichkeit zu entwickeln, diesen Chip zu entwickeln, zu testen und herzustellen. Und das war nicht einfach.

Aufholjagd spielen

Das erste große Hindernis bei der Markteinführung taktloser Chips ist das Fehlen automatisierter Tools, um ihr Design zu beschleunigen. Vor zwanzig Jahren konnte eine Handvoll Ingenieure die Schaltung eines Chips auf Papier darstellen. Heute arbeiten Hunderte von Ingenieuren in Teams, und die einzige Hoffnung, ihre Aktionen zu koordinieren, besteht darin, ausgeklügelte computergestützte Werkzeuge zu verwenden. Aber asynchrone Designer stehen vor einem Henne-Ei-Problem: Wenn es keinen Massenmarkt für asynchrone Chips gibt, gibt es wenig Anreiz, Werkzeuge zu entwickeln, um sie zu bauen; Ohne Werkzeuge entstehen keine Späne. Das gleiche Problem gilt für die Entwicklung von Chip-Testtechnologien. Ohne eine nennenswerte Menge an zu testenden asynchronen Schaltungen gibt es keinen Markt für Testtools von Drittanbietern.

Im Fall seiner Pager-Chips entschied Philips, dass der einzige Ausweg aus dieser Falle darin bestand, selbst in die Entwicklung der benötigten Tools zu investieren. Nach 13 Jahren Forschung stehen wir nun kurz vor einem effektiven und effizienten Testansatz für asynchrone Schaltungen, sagt Philips-Forschungsstipendiat Kees van Berkel, der seit Anfang der 1980er Jahre im Asynchron-Team des niederländischen Riesen arbeitet. Und Philips ist bei dieser Suche nicht allein. Um Impulse für asynchrone Chips zu geben, haben zwei Informatiker – Steven Nowick von der Columbia University und Steve Furber von der University of Manchester – jeweils Designtools entwickelt, die sie als Shareware verschenken. Werkzeuge sind jetzt die Showstopper, sagt Nowick. Wenn Sie keine Tools haben, können Sie die Dinge nicht auf tragbare Weise erledigen, und Sie können keine Mitarbeiter zu Experten ausbilden.

Abgesehen von einer neuen Generation von Design- und Testgeräten erfordert die erfolgreiche Entwicklung taktloser Chips Menschen, die sich mit asynchronem Design auskennen. Solche Talente sind Mangelware, da asynchrone Prinzipien der Art und Weise, wie fast jede Universität ihre Ingenieurstudenten unterrichtet, widersprechen. Bei herkömmlichen Chips können Werte falsch und außerhalb der Reihenfolge an einem Register ankommen; aber in einem taktlosen Chip müssen die Werte, die in den Registern ankommen, beim ersten Mal korrekt sein. Eine Möglichkeit, dieses Ziel zu erreichen, besteht darin, solchen Details wie der Länge der Drähte und der Anzahl von Logikgattern, die mit einem gegebenen Register verbunden sind, große Aufmerksamkeit zu schenken, wodurch sichergestellt wird, dass die Signale in der richtigen logischen Reihenfolge zum Register gelangen. Aber das bedeutet, dass man beim physikalischen Design viel akribischer ist, als es Synchrondesigner gelernt haben.

Eine Alternative, die von Theseus und anderen verwendet wird, besteht darin, einen separaten Kommunikationskanal auf dem Chip zu eröffnen. Getaktete Chips stellen Einsen und Nullen dar, die niedrige und hohe Spannungen auf einem einzigen Draht verwenden; Dual-Rail-Schaltungen hingegen verwenden zwei Drähte, die dem Chip Kommunikationswege bieten, nicht nur zum Senden von Bits, sondern auch zum Senden von Handshake-Signalen, um anzuzeigen, dass die Arbeit abgeschlossen ist. Fant schlägt außerdem vor, das konventionelle System der digitalen Logik durch eine sogenannte Nullkonventionslogik zu ersetzen, ein Schema, das nicht nur Ja und Nein, sondern auch noch keine Antwort identifiziert – eine bequeme Möglichkeit für taktlose Chips, zu erkennen, wenn eine Operation noch nicht abgeschlossen ist . All diese Ideen und Ansätze sind so unterschiedlich, dass ihre Umsetzung den Verstand eines Ingenieurs, der darauf trainiert ist, im Takt einer Uhr zu entwerfen, verwirrt werden könnte. Es ist keine Überraschung, dass die beiden neuesten asynchronen Startups, Asynchronous Digital Devices und Self-Timed Solutions, von Studenten des Caltech und der University of Manchester bevölkert sind, wo die uhrenlose Chip-Forschung am längsten im Gange ist.

Damit ein Chip erfolgreich ist, müssen alle drei Elemente – Designtools, Fertigungseffizienz und erfahrene Designer – zusammenkommen. Der asynchrone Kader hat vielversprechende Ideen, sagt Max Baron, Mikroprozessor-Analyst und Herausgeber des Branchen-Newsletters Mikroprozessorbericht . Aber sie haben nicht die eigentliche Maschine, und sie haben nicht bewiesen, dass sie wissen, wie man sie baut.

Obwohl es viel länger dauern wird, bis taktlose Chips zum Mainstream werden, sehen wir auch bereits die Anfänge dieses Übergangs. Intel, das 1997 sein Asynchron-Chip-Projekt eingestellt hatte, integrierte Elemente seiner taktlosen Technologie in den Pentium-4-Chip, den es dieses Jahr herausbrachte. Wir führen asynchrones Design von unten nach oben ein, indem wir einige Teile der ungetakteten Logik in einen Chip integrieren, der immer noch von konventionellem Design ist, sagt Stevens. Wenn wir an dieser Stelle etwas asynchron machen können und es in Bezug auf den Stromverbrauch besser ist, werden wir es tun.

Wie steht es also mit Karl Fants extravaganter Revolution? In einer so ausgereiften Branche wie der Chipherstellung kann man Diktatur nicht über Nacht durch Anarchie ersetzen. Aber im Laufe der Zeit wird sich das Gleichgewicht wahrscheinlich in Richtung uhrloses Design verschieben; Es werden genug Artikel geschrieben, genug Tools gebaut, genug Ingenieure ausgebildet, dass es nicht mehr unrealistisch ist, sich vorzustellen, einen solchen Chip auch außerhalb spezialisierter Nischen zu vermarkten. Wenn die Leute erst einmal verstanden haben, wie dies leicht zu bewerkstelligen ist, wird es natürlicher, an asynchrone Systeme zu denken, sagt Sun-Ingenieur Normoyle. Die Leute werden es nicht tun, weil es interessant ist. Wir werden es tun, weil es einfacher ist als etwas anderes. Unser einziges Ziel ist es, besser zu sein als die anderen. Der Schalter wird kommen, wenn die Synchronität nicht mehr gut genug ist.

Die Gewinner dieser nächsten Innovationswelle werden die Unternehmen sein, die den richtigen Zeitpunkt wählen, um von der Kurve zu springen. Taktlose Chips haben das Versprechen, die Branche zu revolutionieren, den unerbittlichen Drang nach schnelleren und billigeren Chips, den wir vom Mooreschen Gesetz erwarten, rasant zu beschleunigen. Wer sagt, was möglich sein könnte? Warum nicht ein vollständig asynchroner Chip, der mit Intel-Produkten kompatibel ist?

Wenn jemand das tut, wird er für einige Jahre einen ernsthaften Wettbewerbsvorteil haben, sagt Stevens von Intel. Übersetzung? Also ja, wir machen uns Sorgen.
Lass die Anarchie beginnen.

verbergen

Tatsächliche Technologien

Kategorie

Unkategorisiert

Technologie

Biotechnologie

Technologierichtlinie

Klimawandel

Mensch Und Technik

Silicon Valley

Computer

Mit News Magazine

Künstliche Intelligenz

Platz

Intelligente Städte

Blockchain

Reportage

Alumni-Profil

Alumni-Verbindung

Mit News Feature

1865

Meine Sicht

77 Mass Avenue

Treffen Sie Den Autor

Profile In Großzügigkeit

Auf Dem Campus Gesehen

Lerne Den Autor Kennen

Alumni-Briefe

Nicht Kategorisiert

77 Massenallee

Rechnen

Tech-Richtlinie

Lernen Sie Den Autor Kennen

Nachrichten

Wahl 2020

Mit Index

Unter Der Kuppel

Feuerwehrschlauch

Unendliche Geschichten

Pandemie-Technologieprojekt

Vom Präsidenten

Titelstory

Fotogallerie

Empfohlen