Die unendliche Bibliothek

Die Bodleian Library der University of Oxford in England ist der einzige Ort, an dem Sie wahrscheinlich einen Ethernet-Anschluss finden werden, der wie ein Buch aussieht. Eingebaut in die alten Bücherregale, die den ältesten Flügel der 402 Jahre alten Bibliothek dominieren, teilen sich die braunen Plastiköffnungen die Regalfläche mit handgeschriebenen Katalogen der mittelalterlichen Manuskripte der Universität und anderen Materialien. Einige der Bände sind noch immer an die Regale gekettet, eine Innovation aus dem 17. Jahrhundert, die das Ausleihen verhindern sollte. Aber dank der Ethernet-Ports und der Bemühungen der Universität, unersetzliche Bücher wie die Kataloge zu digitalisieren – die oft den einzigen Hinweis enthalten, um ein obskures Buch oder Manuskript an anderer Stelle in der riesigen Bibliothek zu finden – müssen Benutzer des Bodleian die Bücher nicht einmal mitnehmen aus den Regalen. Sie können einfach ihre Laptops anschließen, eine Verbindung zum Internet herstellen und die entsprechenden Seiten online anzeigen. Tatsächlich kann jeder mit einem Webbrowser die Kataloge lesen, ein Privileg, das früher nur denen vorbehalten war, die das Glück hatten, in Oxford zu lehren oder zu studieren.

Die Digitalisierung des riesigen Bestands an Bibliotheksbüchern der Welt – ein Versuch, der Anfang der 1990er Jahre im Vereinigten Königreich, in den Vereinigten Staaten und anderswo durchgeführt wurde – war ein langsamer, kostspieliger und unterfinanzierter Prozess. Aber letzten Dezember erlebten die Bibliothekare einen angenehmen Schock. Der Suchmaschinenriese Google kündigte ehrgeizige Pläne an, seinen Google Print-Dienst zu erweitern, indem der Volltext von Millionen von Bibliotheksbüchern in durchsuchbare Webseiten umgewandelt wird. Zum Zeitpunkt der Ankündigung hatte Google bereits fünf Partner gewonnen, darunter die Bibliotheken in Oxford, Harvard, Stanford und die University of Michigan sowie die New York Public Library. Weitere werden sicher folgen.

10 neue Technologien

Diese Geschichte war Teil unserer Ausgabe vom Mai 2005



  • Siehe den Rest der Ausgabe
  • Abonnieren

Die meisten Bibliothekare und Archivare sind begeistert von der Ankündigung und sagen, dass sie wahrscheinlich als der Moment in der Geschichte in Erinnerung bleiben wird, in dem die Gesellschaft endlich ernsthaft damit beschäftigt ist, Wissen allgegenwärtig zu machen. Brewster Kahle, Gründer einer gemeinnützigen digitalen Bibliothek, bekannt als Internet Archive, bezeichnet den Schritt von Google als enorm…. Er legitimiert die ganze Idee einer großvolumigen Digitalisierung.

Aber einige der gleichen Leute, darunter Kahle, glauben, dass die Bemühungen von Google und andere Bibliotheken und Bibliothekare dazu zwingen werden, ihre Grundprinzipien zu überdenken – einschließlich ihres Engagements für die freie Verbreitung von Wissen. Schließlich könnte die Vermittlung des Zugangs zu Bibliotheksbüchern durch eine gewinnorientierte Organisation wie Google entweder lange verborgene Reserven menschlicher Weisheit erschließen oder der erste Schritt zur Privatisierung des literarischen Welterbes sein. Wenn Bibliotheken es ernst meinen mit dem Zugang zu hochwertigem Material, könnte man meinen, dass die Idee, dass jemand diese Dinge sehr schnell digitalisiert – nun, was könnte man nicht mögen? sagt Abby Smith, Programmdirektorin des Council on Library and Information Resources, einer gemeinnützigen Organisation in Washington, DC, die Bibliotheken bei der Bewältigung der digitalen Transformation unterstützt. Einige Bibliothekare sind jedoch sehr besorgt über die Zugangsbedingungen und sind sehr besorgt, dass ein kommerzielles Unternehmen die Kontrolle über die von Bibliotheken gesammelten Materialien hat.

Sie machen sich auch Sorgen um das Buchgeschäft selbst. Verlage und Autoren verlassen sich auf strenge Urheberrechtsgesetze, um das Kopieren und die Wiederverwendung ihres geistigen Eigentums zu verhindern, bis sie ihre Investitionen amortisiert haben. Bibliotheken, die es vielen Lesern ermöglichen, dasselbe Buch zu verwenden, waren jedoch schon immer in gewisser Weise vom Urheberrecht ausgenommen. Nun droht die Massendigitalisierung von Bibliotheksbüchern, ihre Inhalte genauso portabel – oder je nach Sichtweise für Piraterie anfällig – zu machen wie digitale Musik. Und das betrifft direkt Bibliotheken im Kampf zwischen großen Medienunternehmen und denen, die alle Informationen kostenlos haben möchten – oder zumindest so günstig wie möglich.

Was auch immer passiert, die Umwandlung von Millionen weiterer Bücher in Stücke wird die Gewohnheiten der Bibliotheksbesucher mit Sicherheit ändern. Was wird dann aus den Bibliotheken selbst? Sobald das Wissen, das jetzt auf der gedruckten Seite gefangen ist, ins Web gelangt, wo Menschen es aus ihren Häusern, Büros und Wohnheimzimmern abrufen können, könnten Bibliotheken zu einsamen Höhlen werden, die hauptsächlich von Naturschützern bewohnt werden. Das Ausleihen eines Bibliotheksbuchs könnte so anachronistisch werden wie das Benutzen eines Münztelefons, der Besuch eines Reisebüros, um einen Flug zu buchen, oder das Versenden eines handgeschriebenen Briefes per Post.

Überraschenderweise erwarten die meisten Unterstützer der Bibliotheksdigitalisierung jedoch genau den gegenteiligen Effekt. Sie weisen darauf hin, dass Bibliotheken in den Vereinigten Staaten trotz des Aufkommens des Internets immer mehr Nutzer gewinnen und dass Bibliotheken in einem noch nie dagewesenen Tempo gebaut oder renoviert werden (die Seattle Central Library des Architekten Rem Koolhaas zum Beispiel ist das neue Juwel der Stadt Innenstadt). Und sie gehen davon aus, dass die Bürger des 21. (Nach dem Google-Modell werden nur Ausschnitte aus diesen Büchern im Web angezeigt, es sei denn, ihre Autoren und Herausgeber vereinbaren etwas anderes.) Und wenn man bedenkt, dass die Flut neuen digitalen Materials die Aufgabe der Klassifizierung, Katalogisierung und Führung der Leser zu den richtige Texte noch anspruchsvoller, Bibliothekare könnten beschäftigter denn je sein.

Ich ärgere mich über die Vermutung, dass nach der Digitalisierung nichts mehr zu tun ist, sagt Donald Waters, ein ehemaliger Direktor der Digital Library Federation, der jetzt die umfangreichen philanthropischen Investitionen der Andrew W. Mellon Foundation in Projekte zur Verbesserung der wissenschaftlichen Kommunikation beaufsichtigt. Es gibt enorm viel zu tun, und die Digitalisierung kratzt nur an der Oberfläche.

Die Digitalisierung selbst ist natürlich keine kleine Herausforderung. Das Scannen der Seiten von brüchigen alten Büchern mit hoher Geschwindigkeit, ohne sie zu beschädigen, ist ein Problem, das immer noch angegangen wird, ebenso wie die Frage, wie man ihren Inhalt in digitaler Form speichern und bewahren kann. Die Google-Initiative hat auch eine langjährige Debatte unter Bibliothekaren, Autoren, Verlegern und Technologen darüber verstärkt, wie ein möglichst umfassender Zugang zu digitalisierten Büchern gewährleistet werden kann, einschließlich derjenigen, die noch unter Urheberrecht stehen (was in den Vereinigten Staaten alles bedeutet, was nach Januar veröffentlicht wurde). 1, 1923). Sowohl für Google als auch für die Bibliotheksgemeinschaft steht viel auf dem Spiel – und die Technologien und Geschäftsvereinbarungen, die jetzt geschlossen werden, könnten die Nutzung von Bibliotheken in den kommenden Jahrzehnten bestimmen.

Die Industrie hat Ressourcen zu investieren, die wir nicht mehr haben und nie haben werden, betont Gary Strong, Universitätsbibliothekar an der University of California, Los Angeles, die ihre eigenen aggressiven Digitalisierungsprogramme hat. Und sie sind in Bibliotheken gekommen, weil wir riesige Informationsquellen haben. Wir sind also natürliche Partner in diesem Unternehmen und bringen alle unterschiedliche Fähigkeiten mit ein. Aber wir definieren die Tabelle selbst neu. Wie können wir jetzt, da wir neue Zugangskanäle definieren, sicherstellen, dass all diese Informationen nutzbar sind?

Durchbrechen der Mauern
Selbst für autorisierte Benutzer ist der Zugriff auf die sieben Millionen Bände der Bodleian Library alles andere als augenblicklich. Wenn Sie ein Oxford-Student sind und ein Buch benötigen, senden Sie zunächst eine elektronische Anfrage an einen Mitarbeiter in den unterirdischen Magazinen der Bibliothek. (Vor 2000 oder so hätten Sie einem Bibliothekar einen schriftlichen Antragsschein ausgehändigt, der ihn über ein Rohrpostnetz aus den 1940er Jahren an die Stapel weitergeleitet hätte.) Der Arbeiter findet das Buch in einem Labyrinth aus beweglichen Regalen (a platzsparende Innovation, die 1898 vom ehemaligen britischen Premierminister William Gladstone konzipiert wurde) und in einen Plastikeimer legt. Ein ausgeklügeltes System aus Förderbändern und Aufzügen, ebenfalls in den 1940er Jahren gebaut, befördert die Tonne zurück in einen der sieben Lesesäle, wo sie ausgepackt und Ihnen das Buch übergeben wird.

Der Vorgang kann zwischen 30 Minuten und mehreren Stunden dauern. Aber wenn Sie das Buch endlich haben, denken Sie nicht einmal daran, es zum weiteren Studium in Ihren Schlafsaal mitzunehmen. The Bodleian ist eine nicht im Umlauf befindliche Pflichtexemplarbibliothek, was bedeutet, dass sie Anspruch auf eine kostenlose Kopie jedes im Vereinigten Königreich und in der Republik Irland veröffentlichten Buches hat und diese Kopien eifersüchtig schützt. Die Bibliothek nimmt jedes Jahr Zehntausende von Büchern auf, aber die Legende besagt, dass noch nie ein Buch ihre Wände verlassen hat.

Aber ein digitales Buch muss nicht ausgeliehen werden, um geteilt zu werden. Und die verschiedenen Bibliotheken von Oxford haben bereits digitale Bilder vieler ihrer größten Schätze erstellt, von illuminierten lateinischen Manuskripten aus dem 9. Jahrhundert bis hin zu Alphabetbüchern für Kinder aus dem 19. Jahrhundert. Die meisten dieser Bilder können in hoher Auflösung im Web betrachtet werden. Der einzige Haken ist, dass Wissenschaftler im Voraus wissen müssen, wonach sie suchen, da nur sehr wenige der digitalen Seiten durchsuchbar sind. Die Technologie zur optischen Zeichenerkennung (OCR) kann noch keine handgeschriebenen Schriften interpretieren. Um den Inhalt dieser Bücher den heutigen Suchmaschinen zugänglich zu machen, müssen ihre Texte in separate Dateien eingegeben werden, die mit den Originalbildern verknüpft sind. Ein dreiköpfiges Team in Oxford macht in Zusammenarbeit mit Bibliothekaren der University of Michigan und 70 anderen Universitäten genau das für eine große Sammlung früher englischer Bücher, aber der gesamte Aufwand produziert durchsuchbaren Text für nur 200 Bücher pro Monat. Bei dieser Geschwindigkeit würde es mehr als 400 Jahre dauern, eine Million Bücher durchsuchbar zu machen.

Hier werden die Ressourcen von Google einen Unterschied machen. Susan Wojcicki, Produktmanagerin am Campus von Google in Mountain View, CA, und Leiterin des Google Print-Projekts, bringt es auf den Punkt: Bei Google sind wir gut darin, Dinge in großem Maßstab zu tun.

Google hat bereits etwa acht Milliarden Webseiten kopiert und indiziert, was seiner Behauptung, dass es einen großen Teil der 60 Millionen Bände (Duplikate gezählt) digitalisieren kann, glaubwürdig ist, die sich im Besitz von Harvard, Oxford, Stanford, der University of Michigan und dem New befinden York Public Library in wenigen Jahren. Es wird eine komplexe Aufgabe sein, die dem Unternehmen jedoch in gewisser Weise vertraut ist. Es geht nicht nur darum, die Bücher einer Art Digitalisierungsmaschine zuzuführen, sondern dann tatsächlich die digitalen Dateien zu nehmen, diese Dateien zu verschieben, zu speichern, zu komprimieren, sie mit OCR zu versehen, zu indizieren und sie bereitzustellen, betont Wojcicki. An diesem Punkt ähnelt es allen anderen Unternehmen von Google, in denen wir große Datenmengen verwalten. Aber das gesamte Projekt, so gibt Wojcicki zu, hängt von diesen Digitalisierungsmaschinen ab: einer Flotte proprietärer Roboterkameras, die sich noch in der Entwicklung befinden und die Digitalisierung gedruckter Bücher in einen echten Fließbandprozess verwandeln und die Kosten theoretisch auf ca 10 USD pro Buch, verglichen mit einem Minimum von 30 USD pro Buch heute.

Weder Google noch seine Partnerbibliotheken haben den genauen Ablauf des Prozesses bekannt gegeben. Aber John Wilkin, stellvertretender Universitätsbibliothekar an der University of Michigan, sagt, dass es ungefähr so ​​gehen wird: Wir stellen ein ganzes Regal voller Bücher auf einen Wagen und halten die Reihenfolge aufrecht. Wir überprüfen sie, indem wir sie unter einem Strichcodeleser schwenken. Über Nacht nimmt eine Software alle Strichcodes, extrahiert maschinenlesbare Datensätze aus dem elektronischen Katalog der Universität und sendet die Datensätze an Google, damit sie sie mit den Büchern abgleichen können. Dann bewegen wir den Einkaufswagen in den Operationsraum von Google.

Preis der farbenblinden Brille

Dieser Raum wird mehrere Arbeitsplätze beinhalten, so dass mehrere Bücher parallel digitalisiert werden können. Laut Wilkin entwickelt Google die Maschinen, um die Auswirkungen auf Bücher zu minimieren. Sie scannen die Bücher der Reihe nach und geben uns den Einkaufswagen zurück, fährt er fort. Wir checken sie wieder ein und markieren die Datensätze, um zu zeigen, dass sie gescannt wurden. Schließlich werden die digitalen Dateien in einem Rohformat an ein Google-Rechenzentrum gesendet und zu etwas verarbeitet, das Sie verwenden können.

Das Buch-Web
Wie die Leser das Material genau nutzen können, ist jedoch noch etwas unklar. Google gibt jeder teilnehmenden Bibliothek eine Kopie der von ihr digitalisierten Bücher und behält eine andere für sich. Google wird seine Kopie zunächst verwenden, um sein bestehendes Google Print-Programm zu erweitern, das relevante Ausschnitte aus kürzlich veröffentlichten Büchern in die üblichen Ergebnisse seines Websuchtools mischt. Ein Nutzer, der auf ein Google Print-Ergebnis klickt, erhält ein Bild der Buchseite mit seinem Keyword sowie Links zu den Websites von Einzelhändlern, die die Printversion des Buches verkaufen, und Keyword-bezogene Anzeigen, die an die Meistbietenden verkauft werden Das AdSense-Programm von Google.

Stört es Bibliothekare, dass Moby-Dick neben einer Anzeige für die neueste Moby-CD angeboten wird? Zu sagen, wir hätten uns keine Sorgen gemacht, wäre falsch, sagt Wilkin. Aber Google hat ein „guter Bürger“-Profil. Die Art und Weise, wie sie AdSense verwenden, stört mich nicht. Und wenn plötzlich der Zugang kontrolliert würde und das Einsehen der Materialien kostenpflichtig wäre, könnten wir sie selbst immer noch kostenlos anbieten, oder zumindest die nicht urheberrechtlich geschützten Materialien.

Tatsächlich kann Google den gesamten Text dieser gemeinfreien Materialien selbst online stellen. In Zukunft könnte Google diese Materialien sogar verwenden, um eine Art literarisches Äquivalent des Webs zu schaffen, sagt Wojcicki. Stellen Sie sich vor, Sie nehmen die gesamte Harvard-Bibliothek und sagen: „Erzählen Sie mir von jedem Buch, das diese bestimmte Person enthält.“ Das allein wäre für Wissenschaftler sehr mächtig. Aber dann könnten Sie anfangen, Verknüpfungen zwischen Büchern zu sehen – das heißt, welche Bücher andere Bücher zitieren und in welchem ​​Kontext, genauso wie Websites durch Hyperlinks auf andere Sites verweisen. Stellen Sie sich nur die Kraft vor, die das bringen würde!

(Wojcickis Beispiel zeigt, wie sich ein Kreis in der Geschichte tatsächlich schließen kann. Die Google-Gründer Larry Page und Sergey Brin entwickelten BackRub, den Vorgänger der Google-Suchmaschine, während sie an einem frühen Digitalisierungsprojekt für Bibliotheken in Stanford arbeiteten, das teilweise vom National Die Digital Libraries Initiative der Science Foundation.Und PageRank, der zentrale Suchalgorithmus von Google, der Websites in den Suchergebnissen basierend auf der Anzahl anderer Websites anordnet, die darauf verweisen, ist einfach die Version der Zitationsanalyse von Informatikern, die lange Zeit verwendet wurde, um den Einfluss von Artikeln zu bewerten in wissenschaftlichen gedruckten Zeitschriften.)

Die Bibliothek in Michigan, sagt Wilkin, kann mit den digitalen Scans ihrer eigenen Bestände machen, was sie will – solange sie sie nicht an Unternehmen weitergibt, die damit mit Google konkurrieren könnten. Solche Einschränkungen mögen sich als unangenehm erweisen, aber die meisten Bibliothekare sagen, dass sie damit leben können, wenn man bedenkt, dass ihre Bestände ohne die Hilfe von Google überhaupt nicht digitalisiert würden.

Geschlossene Türen?
Andere sind jedoch vorsichtiger, wenn es um den Sprung der Partnerbibliotheken von Google geht. Brewster Kahle, der oft als inspirierender Visionär und manchmal als unpraktischer Idealist beschrieben wird, gründete 1996 das gemeinnützige Internetarchiv unter dem Motto universeller Zugang zu menschlichem Wissen. Seitdem hat das Archiv mehr als ein Petabyte an Webseiten (ein Petabyte ist eine Million Gigabyte) zusammen mit 60.000 digitalen Texten, 21.000 Live-Konzertmitschnitten und 24.000 Videodateien, von Spielfilmen bis hin zu Nachrichtensendungen, aufbewahrt. Es ist alles kostenlos zum Mitnehmen bei www.archive.org , und wie Sie sich vielleicht denken können, argumentiert Kahle, dass alle digitalen Bibliotheksmaterialien so frei und offen zugänglich sein sollten, wie es jetzt physische Bibliotheksmaterialien sind.

Das ist keine so radikale Idee; Freier und freier Zugang ist genau das, was öffentliche Bibliotheken als Lagerhäuser für gedruckte Bücher und Zeitschriften traditionell anbieten. Aber gerade die Tatsache, dass digitale Dateien so viel einfacher zu teilen sind als physische Bücher (was Verlage ebenso abschreckt wie MP3-Filesharing Plattenfirmen abschreckt), könnte zu Einschränkungen bei der Weiterverteilung führen, die Bibliotheken daran hindern, ihren Kunden so viel Zugang zu ihren digitalen Sammlungen zu gewähren wie sie selbst Möchte. Google hat uns an einen Wendepunkt gebracht, der definieren könnte, wie der Zugang zur Weltliteratur erfolgen kann, sagt Kahle.

Nach Ansicht von Kahle sind alle bisherigen Digitalisierungsbemühungen einem von drei Wegen gefolgt; mit ein wenig oratorischem Schnörkel nennt er sie Tür Eins, Tür Zwei und Tür Drei. (Kahle räumt ein, dass sein Bild vereinfacht ist und dass dies nicht unbedingt die einzigen Wege sind, die Bibliotheken heute offen stehen.)

Door One, sagt Kahle, wird von Corbis verkörpert, einer Bildlizenzierungsfirma im Besitz des Microsoft-Gründers Bill Gates. Seit Anfang der 1990er Jahre hat Corbis Rechte an digitalen Reproduktionen von Werken der National Gallery of London, der State Hermitage Museum in St. Petersburg, Russland, dem Philadelphia Museum of Art und mehr als 15 anderen Museen erworben. In einigen Fällen ist es jetzt unmöglich, diese Bilder zu verwenden, ohne Corbis zu bezahlen. Diese Organisation begann damit, dass sie das, was im öffentlichen Bereich war, digitalisiert und im Wesentlichen unter private Kontrolle gestellt hat, sagt Kahle. Das gleiche könnte mit digitaler Literatur passieren. Tatsächlich ist dies der Standardfall.

Hinter Tür Zwei koexistieren parallele öffentliche und private Datenbanken friedlich. Hier zitiert Kahle das Human Genome Project, das in zwei Versionen der DNA-Sequenz des menschlichen Genoms gipfelte – einer kostenlosen Version, die von staatlich finanzierten Wissenschaftlern produziert wurde, und einer privaten Version, die von Celera Genomics mit Sitz in Rockville, MD, produziert und von Pharmaunternehmen verwendet wird, um neue Wirkstoffkandidaten identifizieren. Das Modell hat sich in der Genomik bewährt, und Google scheint einen ähnlichen Weg einzuschlagen, da es eine Kopie der Sammlung jeder Bibliothek für sich behält und die andere verschenkt. Kahle befürchtet jedoch, dass die Beschränkungen, die Google Bibliotheken auferlegt, diese daran hindern werden, mit anderen Unternehmen oder Organisationen zusammenzuarbeiten, um digitale Texte zu verbreiten. Bibliotheken könnten beispielsweise daran gehindert werden, Material zu Projekten wie dem Bookmobile des Internet Archive beizutragen, einem Lieferwagen mit Satelliten-Internetzugang, der jedes von 20.000 gemeinfreien Büchern herunterladen und drucken kann.

Tür drei, Kahles Favorit, hängt von neuen Partnerschaften ab, in denen private Unternehmen kommerziellen Zugang zu digitalen Büchern anbieten, während öffentliche Einrichtungen wie Bibliotheken kostenlosen Zugang für Forschung und Wissenschaft gewähren dürfen. Hier ist sein Hauptbeispiel die Zusammenarbeit des Internetarchivs mit Alexa, einem Unternehmen, das 1996 von Kahle selbst gegründet und 1999 an Amazon verkauft wurde. Alexa stuft Websites nach dem von ihnen angezogenen Verkehr ein, und seine Server, wie die von Google, durchsuchen ständig das Internet Kopien jeder Seite, die sie finden. Aber nach sechs Monaten spendet Alexa diese Kopien an das Internetarchiv, das sie für den nichtkommerziellen Gebrauch aufbewahrt. Jeff [Bezos, CEO von Amazon] war mit der Idee einverstanden, dass es einige Dinge gibt, die man für eine gewisse Zeit für kommerzielle Zwecke ausnutzen kann und dann das offene Spiel spielt, sagt Kahle. Bibliotheken und Verlage haben in der physischen Welt schon immer existiert, ohne sich gegenseitig zu beschädigen; tatsächlich unterstützen sie sich gegenseitig. Wir möchten, dass diese Tradition mit dieser digitalen Transformation nicht stirbt.

Welche Alternative kommt den Plänen von Google am nächsten? Google sei kein Corbis, sagt Wojcicki, sei aber dennoch in seinen Teilen begrenzt. Door One war nie unsere Absicht und auch nicht praktisch, sagt sie. Und wir können Tür drei nicht machen, weil wir nicht die Rechteinhaber für einen Großteil dieses Materials sind. Tür zwei ist also wahrscheinlich unser Ziel. Wir versuchen, so offen wie möglich zu sein, aber wir müssen uns an unsere Vereinbarungen mit verschiedenen Parteien halten.

Gerade um Fragen zum Urheberrecht zu vermeiden, haben Oxford-Bibliothekare entschieden, dass nur Bücher aus dem 19. und frühen 20. Jahrhundert an Google zur Digitalisierung übergeben werden. Einige der anderen Bibliotheken, darunter Harvard, haben zugestimmt, urheberrechtlich geschütztes Material digitalisieren zu lassen, sagt Ronald Milne, amtierender Direktor der Bodleian Library. Sie sind ziemlich mutig, es anzunehmen. Aber wir wollten nicht unbedingt dorthin, weil es so umständlich ist, und wir wollten nicht auf die falsche Seite der Buchgesetze geraten.

Gleichzeitig ist die American Library Association jedoch einer der lautesten Befürworter eines Gesetzesentwurfs zur Stärkung der Bestimmungen des Bundesurheberrechts zur fairen Nutzung, die der Öffentlichkeit das Recht geben, Teile urheberrechtlich geschützter Werke zu Kommentar- oder Kritikzwecken erneut zu veröffentlichen. Und zwei der Partneruniversitäten von Google – Harvard und Stanford – sind auch Unterstützer des Chilling Effects Clearinghouse, einer Website, die Anschuldigungen von Urheberrechtsverletzungen überwacht, die gegen Webmaster, Blogger und andere Online-Publisher im Rahmen des umstrittenen Digital Millennium Copyright Act (DMCA) von 1998 erhoben wurden Die Massendigitalisierung kann schließlich eine Neudefinition von Fair Use erzwingen, glauben einige Bibliothekare. Je mehr gemeinfreie Literatur über Google Print im Web erscheint, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass die Bürger eine gerechte, aber kostengünstige Möglichkeit fordern, die viel größere Masse urheberrechtlich geschützter Bücher anzuzeigen. Ich denke, dies wird ein weiterer guter Druck sein, ein weiterer Faktor in der ganzen Debatte über den DMCA, sagt Wilkin.

Die Mischkammer
Wenn Sie über 30 sind, sind die Bibliotheken von heute wahrscheinlich nicht mehr wie die, an die Sie sich aus Ihrer Kindheit erinnern. Betreten Sie noch heute eine große Bibliothek und Sie werden eine ganze Reihe von Computern und Spezialisten vorfinden, von den Referenzbibliothekaren, die Experten im Zugriff auf Online-Ressourcen sind, bis hin zu den Beschaffungsbeauftragten, die entscheiden, welche Bücher, CDs, DVDs und Abonnements gekauft werden sollen. an die Computerfreaks, die das Netzwerk des Gebäudes am Laufen halten.

Die Digitalisierung und die wachsende Macht des Internets machen die Aufgaben all dieser Menschen komplexer. Akquisitionsexperten beispielsweise können sich nicht mehr nur auf den klassischen Qualitätsfilter der Verlagsbranche verlassen; sie müssen eine viel größere Masse an Material auswerten, von neu digitalisierten gedruckten Büchern bis hin zu Millionen von Webseiten, Blogs und Nachrichtenseiten, die digital geboren wurden. Im Internet ist das Veröffentlichen eine promiskuitive Aktivität, bemerkt Abby Smith vom Council on Library Information and Resources. Bibliotheken sind verwirrt und herausgefordert, wie sie dieses Material sammeln und auswählen können.

Hinzu kommen die Probleme der Katalogisierung und Erhaltung digitaler Bestände. Ohne die entsprechenden angehängten Metadaten – Autor, Herausgeber, Datum und all die anderen Informationen, die einst in den physischen Zettelkatalogen der Bibliotheken auftauchten – ist ein digitales Buch so gut wie verloren. Die Erstellung dieser Metadaten kann jedoch mühsam sein, und es gibt keinen internationalen Standard, der regelt, welche Arten von Daten aufgezeichnet werden sollen. Und angesichts der begrenzten Lebensdauer jedes neuen Datenformats oder elektronischen Speichermediums (haben Sie in letzter Zeit eine Diskette verwendet?), wird es ironischerweise viel kostspieliger und komplizierter, digitales Material für zukünftige Generationen am Leben zu erhalten, als einfach ein Papierbuch darauf zu lassen ein Bibliotheksregal.

Aber selbst wenn jedes Buch auf ein paar Megabyte aus Einsen und Nullen reduziert wird, die sich auf einem ortslosen Webserver befinden, werden die Bibliotheken wahrscheinlich selbst bestehen bleiben. Es gibt niemanden im Bereich des Bibliothekswesens, der denkt, dass die Bibliothek als physischer Raum verschwindet, sagt Smith. Seattles üppige neue Central Library zum Beispiel ist um eine vierstöckige spiralförmige Rampe herum gebaut, die einen beispiellosen unmittelbaren Zugang zu ihrer physischen Büchersammlung ermöglicht. Gleichzeitig bietet die Bibliothek 400 öffentlich genutzte Computer (gegenüber 75 in der bisherigen Bibliothek), gebäudeweiten WLAN-Zugang und eine Hightech-Mischkammer, in der ein interdisziplinäres Referenzteam eine Reihe von gedruckte und elektronische Ressourcen, um die Fragen der Kunden zu beantworten. Mehr als 1,5 Millionen Menschen besuchten 2004 die neue Bibliothek – fast dreimal so viele Einwohner wie Seattle.

chargaff-Regel a+t=g+c

Die eigentliche Frage für Bibliotheken lautet: Welches „Wertversprechen“ bieten sie in einer digitalen Zukunft? sagt Schmied. Ich denke, es wird das sein, was es immer war: ihre Fähigkeit, ein großes Universum an Wissen zu durchsuchen, eine Teilmenge davon auszuwählen und es zur Beschreibung und Katalogisierung zu sammeln, damit die Leute leicht zuverlässige und authentische Informationen finden können. Der einzige Unterschied: Bibliothekare haben ein viel größeres Universum zum Navigieren.

Stephen Griffin, der ehemalige Direktor der Digital Libraries Initiative der National Science Foundation (ein Projekt aus der Clinton-Ära, das verschiedene Informatikstudien an Universitäten zur Verwaltung elektronischer Sammlungen finanziert), vertritt eine etwas andere Ansicht. Fragen Sie ihn, wie Bibliotheken seiner Meinung nach im Jahr 2020 oder 2050 funktionieren werden – wenn Google oder seine Nachfolger die Digitalisierung des gedruckten Wissens der Welt abgeschlossen haben – und er antwortet aus der Sicht des Lesers. Die Frage ist, wie sich die Menschen fühlen, wenn sie Bibliotheken betreten, sagt er. Ich hoffe, dass sie dasselbe empfinden – dass dies ein sehr einladender Ort ist, der ihnen helfen wird, Informationen zu finden, die sie brauchen. Da wir mehr Technologie einführen, kann sich die Vorstellung von Bibliotheken als Orte für Bücher etwas ändern. Aber ich hoffe, dass die Leute immer einen bequemen Ort zum Nachdenken finden.

verbergen

Tatsächliche Technologien

Kategorie

Unkategorisiert

Technologie

Biotechnologie

Technologierichtlinie

Klimawandel

Mensch Und Technik

Silicon Valley

Computer

Mit News Magazine

Künstliche Intelligenz

Platz

Intelligente Städte

Blockchain

Reportage

Alumni-Profil

Alumni-Verbindung

Mit News Feature

1865

Meine Sicht

77 Mass Avenue

Treffen Sie Den Autor

Profile In Großzügigkeit

Auf Dem Campus Gesehen

Lerne Den Autor Kennen

Alumni-Briefe

Nicht Kategorisiert

77 Massenallee

Rechnen

Tech-Richtlinie

Lernen Sie Den Autor Kennen

Nachrichten

Wahl 2020

Mit Index

Unter Der Kuppel

Feuerwehrschlauch

Unendliche Geschichten

Pandemie-Technologieprojekt

Vom Präsidenten

Titelstory

Fotogallerie

Empfohlen