Homo Conexus

Früher oder später stellen wir uns alle der Dodgeball-Wahrheit. Dies geschieht in dem Moment, in dem Sie erkennen, dass eine der Möglichkeiten des Lebens – ein Produkt, ein Abenteuer, ein Angebot, eine Idee – wirklich für jüngere Menschen gedacht ist.

Illustration von Istvan Banyai.

Diese bittere Enthüllung ist nach dem relativ neuen webbasierten Dienst Dodgeball.com benannt. Dies ist eine Social-Networking-Site, und sie repräsentiert das meiste, was an der aktuellen Welle von Web 2.0-Angeboten fortschrittlich und aufregend sein soll. Das Ziel von Völkerball ist es, dir zu jeder Tages- und Nachtzeit herauszufinden, ob deine Freunde oder vielleicht freundliche Menschen in der Nähe sind. Zu diesem Zweck bauen Benutzer Netzwerke von Kontakten auf – Sie listen Ihre Freunde auf, sie listen ihre auf und weiter geht es – und Listen von Verknallten, Menschen, die sie kennenlernen möchten. Dann schickst du Dodgeball mit deinem Handy oder PDA eine SMS, dass du in einer bestimmten Bar, Starbucks oder Museum angekommen bist. Dodgeball schickt dir eine Liste von Personen in deinem Netzwerk, die sich in unmittelbarer Nähe deines Standorts befinden – und sagt ihnen und deinen Schwarmern, wo du bist.



Es ist noch nicht zu spät: Sonderbericht Energie

Diese Geschichte war Teil unserer Juli-Ausgabe 2006

  • Siehe den Rest der Ausgabe
  • Abonnieren

Völkerball erfüllt eindeutig die meisten Standards, die Tim O’Reilly von O’Reilly Media im vergangenen Herbst in seinem Manifest What Is Web 2.0 dargelegt hat. (Das Papier ist zu finden unter tinyurl.com/cr5p9 .) Sie ist darauf angewiesen, dass die Benutzer ihre Inhalte erstellen und ständig verfeinern. Es kombiniert oder mischt verschiedene Arten von Daten und Diensten: Kartierungssysteme, Netzwerksoftware, Messaging-Dienste. (Der nervigste Aspekt der nervig benannten Web 2.0-Bewegung ist die Verwendung des Begriffs Mashing-Up, um das zu bezeichnen, was wir im Englischen Kombinieren nennen.) Dodgeball ist leicht, mobil und interaktiv. Und für mein Leben kann ich mir nicht vorstellen, wann ich es verwenden würde.

Nun, ich kann . In zwei Jahren, wenn ich auf dem republikanischen oder demokratischen Nationalkongress bin, möchte ich vielleicht die 100 Leute finden, die ich unter den 50.000 kenne, die ich nicht kenne. Ansonsten brauche ich keinen Völkerball, um die Menschen zu finden, die mir wichtig sind. Meine Frau ist im anderen Zimmer, meine Kinder sind mit ihren Handys, ich kann über BlackBerry nach Freunden und Verwandten suchen. Völkerball ist für Leute in den 20ern gedacht – das Alter meiner Kinder. Jeder in meinem Alter, der sich angemeldet hat, lauert wahrscheinlich auch auf MySpace.

Wie bin ich auf Dodgeball aufmerksam geworden? Das Ausprobieren war Teil eines größeren journalistischen Experiments, um ein reines Web 2.0-Leben zu führen. Dieses Frühjahr habe ich für einige Wochen so viele meiner Aktivitäten wie möglich ins Web verlagert und dabei neue, angesagte Technologien eingesetzt. Einige dieser Verschiebungen waren lediglich die Intensivierung von Praktiken, die vielen Menschen bereits vertraut sind – zum Beispiel das Überspringen von Zeitungen und das Abrufen von Nachrichten nur über RSS-Feeds und angepasste Nachrichtenseiten. Ich habe Radiosendungen per Podcast gehört. Ich habe meine maßgeblichen Informationen von Wikipedia und alle Verkehrs- und Reiseinformationen von Windows Live Local und Google Earth.

Ich ging weiter. Ich habe alles außer Lebensmittel bei eBay eingekauft. Bei der Arbeit mit fremdsprachigen Dokumenten habe ich Übersetzungen von Babel Fish verwendet. (Das hat nur so gut funktioniert. Nach einer Babel-Fisch-Rundreise durch das Italienische lautet der vorherige Satz: Das hat nur deshalb gut funktioniert.) Warum Speicherplatz auf meiner eigenen Festplatte verbrauchen, wenn dank bestimmter kostenloser Dienstprogramme Kann ich sie auf den Servern von Gmail speichern? Ich habe Fotos gespeichert, sortiert und durchsucht, die ich auf Flickr hochgeladen habe. Ich benutzte Skype für meine Telefonate, entschied mich für Bücher, die Amazons Empfehlungen statt Expertenrezensionen nutzten, verlor Zeit mit Videos auf YouTube und hörte Musik über anpassbare Websites wie Pandora und Musicmatch. Ich habe meinen Zeitplan in Google Kalender, meine To-Do-Liste in Voo2do und meine Skizzen in iOutliner gespeichert. Ich habe die Wohnwerte meiner Nachbarschaft über Zillow voyeurisiert. Ich habe sogar für jede Phase der Produktion dieses Artikels einen Online-Dienst genutzt, der in meinem Tippen gipfelte im Augenblick in Writely statt Word. (Da ich mir nur so sicher war, dass Writely meine Arbeit nicht irgendwie verlieren würde – oder wie Babel Fish es ausdrücken könnte, nur zuversichtlich deshalb – habe ich sie in Gmail-Dateien gesichert. Und da ich ebenso nur von Gmail überzeugt bin, habe ich betrogen und lebensrettende Backups erstellt auf meinem eigenen Computer in Word.) Und dies ist nur eine verkürzte Liste dessen, was ich im neuen Web gemacht habe.

Aus dieser Erfahrung war eine offensichtliche Schlussfolgerung zu ziehen, und sie ist das Gegenteil der Dodgeball-Enthüllung. Viele dieser Websites und Dienste sind großartig für Leute jeden Jahrgangs und sie können mehr der täglichen Aufgaben erledigen, als ich mir je hätte vorstellen können. Ihr sozialer Aspekt ist auf kleine, aber echte Weise wertvoll. Nachdem meine Frau und ich uns gegenseitig zu berechtigten Betrachtern unserer jeweiligen Google-Kalender gemacht hatten, mussten wir uns nicht mehr darum streiten, ob wir ab Dienstag schon Essenspläne für drei Wochen geschmiedet hatten.

23 und ich australien

Der wichtigste Fortschritt von Web 2.0 scheint die weit verbreitete Einführung von Ajax zu sein – einer Kombination aus XML und anderen Technologien, die eine einfache alte Webseite fast so reaktionsschnell auf Befehle machen können wie eine echte Anwendung wie Excel oder Outlook. Die Beta-Version des neuen E-Mail-Dienstprogramms von Yahoo ist ein Beispiel: Es kann eingehende Nachrichten genauso schnell verschieben, löschen und Vorschauen anzeigen wie mein normales Outlook. Writely ist noch beeindruckender. Bei all den üblichen Werkzeugen und Tricks der Textverarbeitung – Bearbeiten, Löschen, Formatwechsel, Ausschneiden und Einfügen – ist die Geschwindigkeit von Writely über eine Breitbandverbindung kaum von einer Desktop-Version von Word zu unterscheiden; aber im Gegensatz zu Word ist Writely wirklich aus dem Web. Ich hätte (wenn ich es mir gewünscht hätte) Dokumente teilen und mit anderen Autoren zusammenarbeiten oder meine Dokumente von jedem Ort aus bearbeiten können.

Folgendes würdest du wissen, wenn du den Frühling so verbracht hättest wie ich:

Das neue Web ist analog, nicht digital. Damit meine ich, dass es nicht das Ergebnis einer einzelnen, großen, diskreten Innovation ist. Vielmehr stellt es ein Kontinuum neuer Ideen dar, von leicht evolutionären bis hin zu dramatisch unterschiedlichen.

Betrachten Sie die wahren Lieblinge des Web 2.0 und die große Vielfalt der Technologien und Erkenntnisse, die für ihren Erfolg entscheidend sind. Google Earth ist faszinierend, weil es extrem detaillierte weltweite Bilder, eine Technologie kombiniert, mit der Benutzer von Ort zu Ort fliegen können, und eine Programmierschnittstelle, mit der Benutzer neue Daten an Bilder anhängen können, die sie mit anderen Benutzern teilen können. Google selbst war aufgrund seines PageRank-Algorithmus zur Bewertung von Webseiten technisch erfolgreich, aber was es so finanzstark machte, waren die Werbenetzwerke AdSense und AdWords. Skype entstand, weil seine Erfinder nach einer (legalen) Möglichkeit suchten, die Peer-to-Peer-Technologie, die sie in Schwierigkeiten gebracht hatte, als Grundlage für Kazaa, ein Filesharing-Netzwerk, zu nutzen. EBay hat die Bedeutung von Vertrauensrankings verstanden, damit Verkäufer bei unbekannten Anbietern kaufen können, aber was machte? es König war die altmodische Logik des Monopols, was bedeutet, dass sowohl Käufer als auch Verkäufer einen Anreiz haben, nur diese Website zu nutzen, sobald eine bestimmte Auktionsseite populär wird. Flickr hat es mit seinen einfachen Upload-Systemen und dem riesigen Speicherplatz geschafft, mit den Sieben-Megapixel-Digitalfotos und der Verbreitung von Fotohandys Schritt zu halten. MySpace und Facebook haben die Technologie des sozialen Netzwerks auf die ewigen Interessen junger Leute auf der Pirsch angewendet.

Diese Web 2.0-Unternehmen sind sich darin ähnlich, dass sie jetzt alle gute Geschäfte machen; Aber sie tun es aus den unterschiedlichsten Gründen und mit sehr unterschiedlichen Geschichten und technischen Stärken. Ihr Erfolg ist eine willkommene Abwechslung zu den Web 1.0-Konnotationen von Blase, Absturz und enttäuschten Hoffnungen. Aber sie bilden keine so ausgeprägte Bewegung.

Wir leben nicht wirklich in einer Online-Welt. Wenn Sie wie ich ständig von WLAN-Signalen angestrahlt werden und Ihr BlackBerry auch nachts immer in Reichweite haben, haben Sie vielleicht schon den Verdacht, dass Sie eher zu viel verbunden sind. Aber dieser Verdacht verfliegt in dem Moment, in dem Sie tatsächlich müssen Informationen, die sich irgendwo weit entfernt auf einem Server befinden.

Google Kalender ist großartig, aber Sie können ihn nicht einsehen oder ändern, während Sie in einem Flugzeug sitzen. Das gleiche gilt natürlich für Online-Mapping, Finanz-, Sozial- und Unterhaltungsprogramme. Bei all seinen Vorzügen nützt Writely bei Verbindungsproblemen überhaupt nichts. Das mag nach einer bequemen Verschönerung klingen, aber die Aufzeichnungen meines Diensteanbieters RCN werden beweisen, dass es wahr ist: In den letzten zwei Stunden hatte ich einen kompletten Verbindungsausfall, daher musste ich diesen Artikel rekonstruieren meine echten Festplattendateien. (Ich bin jetzt wieder bei Writely.) Wenn Sie irgendein Leben führen, werden Sie mehrere Stunden am Tag nicht an einem Desktop- oder Laptop-Computer mit Breitbandverbindung sitzen. In diesen Momenten ist Web 2.0 praktisch Web 0.0. Was uns zu …

Pluto ist wieder ein Planet 2015

Die Evolution hat noch einen Weg vor sich. Ein entscheidender Teil von Homo Conexus noch stark unterentwickelt – und solange das der Fall ist, werden all diese Systeme ihr Potenzial verfehlen. Die fehlende Anpassung ist eine Möglichkeit, Informationen aus dem Internet zu erhalten, wenn Sie habe ein Signal, aber keine Tastatur . Dies ist das gefürchtete Reich der Handheld-Geräte.

Wer hat zugeschaut 24 weiß, wie PDAs funktionieren sollten. In der Show lässt sich Jack Bauer ständig aufwendige Daten auf seinen PDA schicken. Die beiden großen Einschränkungen realer PDAs – dass ihre Bildschirme klein und schlecht und ihre Tastaturen noch kleiner und schlimmer sind – stören ihn überhaupt nicht. Heutige mobile Handheld-Systeme sind sehr gut für die Sprachkommunikation geeignet und für SMS und E-Mail ausreichend nutzbar. Wenn Sie jedoch, wie bei vielen Web 2.0-Anwendungen, für Informationen oder Dienste ins echte Web gehen müssen, lohnt sich der Aufwand in der Regel nicht.

Das meiste ist nicht alles: oder die Tugenden des kurzen Schwanzes. Viele Web 2.0-Ventures basieren auf dem bekannten Prinzip des Long Tail, das von . bekannt wurde Verdrahtet 's Chefredakteur Chris Anderson: Das ist die Idee, dass eine Ansammlung von winzigen, bestimmten Nischenpublikum zu einem sehr großen kollektiven Markt führen kann. Dies gilt insbesondere für Einzelhändler (Amazon, eBay), Portale (das aktualisierte Yahoo) und soziale Netzwerke (MySpace) und erklärt den Erfolg gezielter Werbung (Craigslist, Google AdSense). Aber diejenigen, die Ajax verwenden möchten, um Desktop-Anwendungen und -Dienste zu ersetzen, verwenden oft einen faszinierenden Short-Tail-Ansatz.

Seit Jahren kämpfen Softwarehersteller, insbesondere Microsoft, mit dem Bloatware-Dilemma. Ein kleiner Bruchteil ihrer Benutzer wünscht sich spezialisierte, ausgefeilte neue Funktionen; Darüber hinaus müssen die Softwarehersteller selbst ständig neue Funktionen hinzufügen, um Upgrades zu rechtfertigen. Aber je mehr Nischenfunktionen sie hinzufügen, desto komplexer, fehlerhafter und teurer werden ihre Programme und desto abstoßender können sie den meisten Benutzern erscheinen.

Leute wie Voo2do, iOutliner, Google Kalender und die neuen Google Spreadsheets haben dieses Problem gelöst, indem sie es ignoriert haben. Sie tun die meisten Dinge, die die meisten Benutzer ihrer Desktop-Pendants wollen – aber fast nichts, was der spezialisierte Benutzer tun könnte. Mit Writely kann ich Aufzählungslisten erstellen und aus mehreren Schriftarten auswählen – aber ich kann keine Fußnoten hinzufügen oder das Spaltenlayout einfach ändern. Mit Google Spreadsheets kann ich Formeln und Werte genauso einfach eingeben wie Excel, aber es können keine Grafiken oder Diagramme erstellt werden. Und den Online-To-Do-Listensystemen fehlen einige der ausgefeilteren Funktionen, die ich in BrainStorm und Zoot mag.

Das Ergebnis dieses Short-Tailismus könnte eine seltsame neue Long-Tail-Unterteilung zwischen Online- und Desktop-Anwendungen sein: Die kostenlosen Online-Apps werden für normale Benutzer unter Routinebedingungen sein, während kostenpflichtige Desktop-Apps noch aufgeblähter und spezialisierter für High-End-Anwendungen werden könnten -Endnutzer. Und um zum ursprünglichen Dodgeball-Prinzip zurückzukehren, wird es für jeden Lebensabschnitt passende Anwendungen geben.

Was ist eine Korkfledermaus

Das neue Web ist digital, nicht analog. (Siehe Punkt Nummer eins; diskutieren.) Damit meine ich, dass das angebliche Web 2.0 der kollektiven Intelligenz am beeindruckendsten ist, wenn es große, eindeutige Ja-oder-Nein-Signale sendet, und am schlimmsten, wenn es versucht, differenziertere Urteile abzugeben.

eBay hätte beispielsweise ohne sein Bewertungssystem, das für jeden Käufer und Verkäufer eine Erfolgsbilanz erstellt, nicht Fuß fassen können. Das System leidet unter einer lächerlichen Noteninflation: #1 AAAA++++ EBayer! Das Beste überhaupt!!! bedeutet nicht viel mehr als Diese Person hat mir geliefert, was sie versprochen hat. Aber wenn Sie eine Reihe von 200 erfolgreichen Transaktionen mit nur zwei Beschwerden sehen, fühlen Sie sich besser darin, Geld zu senden, als Sie es sonst könnten. Das Ergebnis des eBay-Bewertungssystems sind binäre Informationen: Dieser Verkäufer ist in Ordnung, der andere nicht.

Während solche nach oben oder unten gerichteten Urteile im Allgemeinen nützlich sind, sind es meiner Erfahrung nach nicht verfeinerte Unterscheidungen. Pandora ist eine charmante Site, die behauptet, die Genome verschiedener Musikrichtungen kartiert zu haben. wird auch gefallen. Dies ist die Audioversion der sich ständig weiterentwickelnden Liste mit Buchempfehlungen von Amazon, die auf Ihren früheren Einkäufen basiert. Schöne Ideen, in beiden Fällen. Bisher verbessert keiner der Audiostreams von Pandora das, was ich aus der Aufnahmebibliothek für mich selbst auswählen würde. Um ehrlich zu sein, habe ich einige Künstler kennengelernt, denen ich sonst nicht begegnet wäre: Nachdem ich Pandora zum Beispiel gesagt habe, dass ich die französische Zigeunergitarrenvirtuosin Biréli Lagrène mag, entstand die unwahrscheinliche The Frank and Joe Show. Aber in fast einem Jahrzehnt mit Amazon habe ich den Moment des perfekten Glücks noch nicht erlebt, als Amazon ein Buch entdeckt, das mir wirklich gefällt und von dem ich sonst nichts gewusst hätte.

All diese Wissensströme sind inspirierend. Wärst du grobschlächtiger als ich, würdest du dich am Ende über die enorme Menge ernsthafter Selbstdarstellung, die narzisstische Selbstdokumentation (in Form von Flickr-Fotos), das Verlangen nach Kontakt, die blogbasierte Disputation und die Aufwand in Metatagging, die das interaktive Web charakterisieren. Aber ich bin nicht so grob. Ich finde es bewundernswert und zutiefst menschlich.

Aber es ist auch potenziell tragisch. Viele neue Webanwendungen weisen ausdrücklich auf die Bedeutung von Vertrauen hin. Sie zeigen Ihr Vertrauen gegenüber bestimmten Gutachtern oder Geschäftspartnern und Ihr Misstrauen gegenüber anderen. Sie bauen Kontaktnetzwerke auf und überwinden Netzwerkbarrieren, basierend auf den angegebenen Vertrauensstufen. Wikipedia überlebt, weil die Benutzer darauf vertrauen, dass es im Allgemeinen korrekt ist und selten manipuliert oder einfach falsch ist. Der PageRank von Google ist einer der wichtigsten strukturellen Vertrauensindikatoren.

Tatsächlich arbeitet jedes Bit des Web-Unternehmens auf Vertrauen. Der webbasierte Handel ist aufgrund der überraschend geringen Betrugs- und Fehlerquote so weit fortgeschritten. Ein Großteil meines Finanzlebens ist jetzt online – Gehaltsschecks eingezahlt, Schecks bezahlt, 401(k)-Konten verärgert, Steuern eingereicht. Und zunehmend auch meine Kommunikation. Heutzutage klingelt kaum noch das Telefon, obwohl ich über Skype und E-Mail mit mehr Menschen in Kontakt bin als je zuvor. Und all dies hängt vom Grundvertrauen ab, dass Nachrichten unverfälscht, unabgehört und im Allgemeinen ungehindert durchkommen.

Im Prinzip wissen wir alle, dass nichts im Internet jemals wirklich privat ist. Nachrichten, die von E-Mail-Konten des Unternehmens gesendet werden, sind theoretisch Eigentum des Unternehmens. Heruntergeladene Daten durchlaufen so viele Server, dass sie zweifellos von unzähligen anderen Parteien als dem Sender und Empfänger gespeichert werden. Bisher schien dies für die meisten Menschen eher ein hypothetisches als ein dringendes und unvermeidbares Problem zu sein. Aber wenn sich das ändert, bedeutet dies für uns alle einen Moment der Dodgeball-Wahrheit, wenn wir erkennen, dass die Web 2.0-Ära jüngeren, vertrauensvolleren Menschen gehörte.

Wo bleibt mich das praktisch? Wenn das Experiment vorbei ist, bezweifle ich, dass ich Writely wieder verwenden werde. (Ja, es macht das meiste von dem, was ich in einem Textverarbeitungsprogramm will – aber auch Word, und das kann ich verwenden, wenn ich in einem Flugzeug sitze. Dasselbe gilt für Google Spreadsheets im Vergleich zu Excel.) Vielleicht schaue ich mir YouTube an, wenn jemand schickt mir einen interessanten Link. Ich schaue mir Wikipedia-Seiten an, wenn sie bei einer Suche ganz oben auftauchen, und ich habe eine Möglichkeit, alle wichtigen Fakten noch einmal zu überprüfen. Was MySpace angeht – nein!

Aber auch andere Anwendungen sind für mich selbstverständlich geworden. Google Kalender lohnt sich – für die Termine, die meine Frau wissen muss. Ich stelle fest, dass ich Google Earth den ganzen Tag laufen lasse, um Luftaufnahmen einer fremden Site zu überprüfen, über die ich gerade gelesen habe, oder einer Nachbarschaft, in der ich mich mit jemandem zum Mittagessen treffe. Der Discount-Reisevermittler Kayak hat meine Aufmerksamkeit erregt; eBay hat es aus allen offensichtlichen Gründen beibehalten. Flickr ist eine gute Möglichkeit, Fotodateien mit meiner Familie zu teilen – und zu verhindern, dass sie meinen Computer blockieren. Ich werde Gmail weiterhin als Backup-Site für wichtige Datendateien verwenden. Wenn sich Ajax-fähige Websites verbreiten, werden Websites, die immer noch ein Aktualisieren oder eine Senden-Schaltfläche erfordern, hoffnungslos veraltet. Ich mag das Label Web 2.0 immer noch nicht, ich werde mich weiterhin über diejenigen lustig machen, die 'Mash-Up' sagen, und ich werde nie Dodgeball verwenden. Aber ich bin froh, was mich dieses Experiment zu sehen gezwungen hat.

James Fallows ist ein nationaler Korrespondent für die atlantisch .

verbergen

Tatsächliche Technologien

Kategorie

Unkategorisiert

Technologie

Biotechnologie

Technologierichtlinie

Klimawandel

Mensch Und Technik

Silicon Valley

Computer

Mit News Magazine

Künstliche Intelligenz

Platz

Intelligente Städte

Blockchain

Reportage

Alumni-Profil

Alumni-Verbindung

Mit News Feature

1865

Meine Sicht

77 Mass Avenue

Treffen Sie Den Autor

Profile In Großzügigkeit

Auf Dem Campus Gesehen

Lerne Den Autor Kennen

Alumni-Briefe

Nicht Kategorisiert

77 Massenallee

Rechnen

Tech-Richtlinie

Lernen Sie Den Autor Kennen

Nachrichten

Wahl 2020

Mit Index

Unter Der Kuppel

Feuerwehrschlauch

Unendliche Geschichten

Pandemie-Technologieprojekt

Vom Präsidenten

Titelstory

Fotogallerie

Empfohlen