Alles, was Sie über Wikileaks wissen müssen

Was ist Wikileaks?



Wikileaks ist eine selbsternannte gemeinnützige Medienorganisation, die 2006 gegründet wurde, um Originaldokumente aus anonymen Quellen und Leakern zu verbreiten. Es ist Webseite sagt: Wikileaks akzeptiert eingeschränktes oder zensiertes Material von politischer, ethischer, diplomatischer oder historischer Bedeutung. Wir akzeptieren keine Gerüchte, Meinungen, andere Arten von Berichten aus erster Hand oder Material, das anderswo öffentlich zugänglich ist.

Nähere Informationen zur Geschichte der Organisation finden Sie auf Wikipedia (mit allen Vorbehalten, die für ein sich schnell änderndes Wiki-Thema gelten). Wikipedia hat übrigens nichts mit Wikileaks zu tun – beide teilen das Wort Wiki im Titel, sind aber nicht angegliedert.





Wer ist Julian Assange und welche Rolle spielt er in der Wikileaks-Organisation?

Julian Assange ist australischer Staatsbürger, der seit der Gründung 2006 als Chefredakteur und Sprecher von Wikileaks gedient haben soll. Zuvor wurde er als Berater bezeichnet. Manchmal wird er als Gründer genannt. Die Medien und die populäre Vorstellungskraft setzen ihn derzeit mit unsicherer Genauigkeit mit Wikileaks selbst gleich.

2006 schrieb Assange a Reihe von Aufsätzen die kürzlich als Erklärung für seine politische Philosophie angezapft wurden. Eine genaue Lektüre dieser Essays zeigt, dass Assanges persönliche Philosophie im Gegensatz zu dem steht, was er auf Geheimhaltung basierende, autoritäre Verschwörungsregierungen nennt, in die er die US-Regierung und viele andere einschließt, die konventionell nicht als autoritär angesehen werden. Im Gegensatz zu einer Philosophie der radikalen Transparenz ist Assange daher nicht darüber, Sonnenlicht in den Raum zu lassen, als auch darüber, Sand in die Maschine zu werfen. Weitere Analysen finden Sie unter Aaron Bady 's ursprünglicher Blogbeitrag.



Warum steht Wikileaks gerade so in der Öffentlichkeit?

Ende November 2010 begann Wikileaks langsam einen Fundus von angeblich 251.287 diplomatischen Depeschen zu veröffentlichen, die aus einer anonymen Quelle stammen. Diese Dokumente kamen nach der Veröffentlichung des Collateral Murder-Videos im April 2010 und der Protokolle zum Afghanistan- und Irakkrieg im Juli 2010 und Oktober 2010, die insgesamt 466.743 Dokumente umfassten. Die zusammengenommenen 718.030 sollen aus einer einzigen Quelle stammen, von der angenommen wird, dass sie der Geheimdienstanalyst der US-Armee Pfc ist. Bradley Manning , der im Mai 2010 festgenommen wurde, aber das ist nicht bestätigt.

Hat Wikileaks in der Vergangenheit Verschlusssachen veröffentlicht?

Ja, unter einer sich entwickelnden Reihe von Modellen.



Berkman Fellow Ethan Zuckerman hat einige interessante Gedanken zur Entwicklung von Wikileaks und seinen Praktiken im Laufe der Jahre, die im Laufe dieser Woche im Berkman Center-Podcast über Wikileaks ausführlicher erläutert werden. In der Zwischenzeit ist hier eine Kapselversion.

Wikileaks hat seit seiner Gründung im Jahr 2006 drei Phasen durchlaufen. In der ersten Phase, in der 2008 mehrere umfangreiche Dokumentensammlungen zu Kenia veröffentlicht wurden, operierte Wikileaks sehr nach einem Standard-Wiki-Modell: Die öffentliche Leserschaft konnte aktiv posten und bearbeiten Materialien und hatte ein Mitspracherecht bei der Art der akzeptierten Materialien und deren Überprüfung. Die Dokumente, die in dieser ersten Phase veröffentlicht wurden, waren mehr oder weniger ein direkter Abwurf ins Web: Wikileaks hat nur sehr wenig organisierte Bearbeitung vorgenommen.

Die zweite Phase von Wikileaks wurde mit der Veröffentlichung des Collateral Murder-Videos im April 2010 veranschaulicht. Das Video war ein hoch kuratiertes, produziertes und verpacktes politisches Statement. Es sollte einen politischen Standpunkt veranschaulichen, nicht nur informieren.

Die dritte Phase ist diejenige, die wir derzeit mit der Veröffentlichung der diplomatischen Depeschen sehen: Wikileaks arbeitet eng mit einer ausgewählten Gruppe von Nachrichtenorganisationen zusammen, um die Depeschen auf kuratierte Weise zu analysieren, zu redigieren und zu veröffentlichen, anstatt sie im Internet zu entsorgen oder Sie verwenden sie, um einen einzigartigen politischen Standpunkt zu veranschaulichen.

gpt 3-Geschichte-Generator

Welche Nachrichtenorganisationen haben Zugang zu den diplomatischen Telegrammen und wie haben sie sie erhalten?

Laut der Zugehörige Presse , gab Wikileaks vier Nachrichtenorganisationen ( Die Welt , Das Land , Der Wächter und Der Spiegel ) alle 251.287 als Verschlusssache eingestuften Dokumente, bevor irgendetwas der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurde. Der Wächter teilte anschließend seinen Schatz mit Die New York Times .

Sind also alle 251.287 Dokumente der Öffentlichkeit zugänglich gemacht worden?

Nein. Jede der fünf Nachrichtenagenturen hostet den Text zumindest eines Teils der Dokumente in verschiedenen Formen mit oder ohne die relevanten Metadaten (Herkunftsland, Klassifizierungsstufe, Referenz-ID). Der Wächter und Der Spiegel verfügen über durchgeführt Analysen der Metadaten des gesamten Funds, ohne den Fließtext. Die Analyse des Guardian steht zum Download auf seiner Seite zur Verfügung Webseite .

Wikileaks selbst hat (Stand 7. Dezember 2010) 960 von insgesamt 251.287 Dokumenten veröffentlicht. Der Associated Press hat berichtet dass Wikileaks Depeschen nur in Abstimmung mit den Aktionen der fünf ausgewählten Nachrichtenorganisationen veröffentlicht. Julian Assange gemacht ähnliche Aussagen im Interview mit Wächter Leser am 3. Dezember 2010. Es werden täglich Telegramme veröffentlicht, während die fünf Nachrichtenorganisationen Artikel zu diesem Inhalt veröffentlichen.

Hosten jede der fünf Nachrichtenorganisationen alle Dokumente, die Wikileaks veröffentlicht hat?

Nein. Jede der fünf Nachrichtenagenturen hostet eine andere Auswahl der veröffentlichten Dokumente in unterschiedlichen Formen, die sich überschneiden können oder nicht. Es ist nicht klar, wie sehr sie sich bei der Veröffentlichung neuer Dokumente koordinieren, da jedes Dokument einen vollständigen Satz zu haben scheint und Zeitungen normalerweise begierig darauf sind, sich gegenseitig zu schöpfen.

Wie veröffentlichen die fünf Nachrichtenagenturen die Depeschen?

Die Welt hat eine Anwendung erstellt, die in Zusammenarbeit mit . entwickelt wurde Linkeinfluss , das den durchsuchbaren Text von mehreren hundert Kabeln enthält. Der Text kann nach Absender (Herkunftsland, Büro oder Beamter), Datumsbereich, in den Dokumenten zitierten Personen, Klassifizierungsstatus oder einer beliebigen Kombination der oben genannten gesucht werden. Es kann nur auf den unübersetzten englischen Text der Kabel zugegriffen werden und das Ausschneiden und Einfügen ist nicht verfügbar.

Das Land bietet Zugang zu mehr als 200 Kabeln, verfügbar in englischer oder spanischer Originalübersetzung, durchsuchbar nach Herkunftsland und Schlüsselbegriffen und Themen (wie Google und China). Diese Suchen geben auch zurück Das Land Artikel zu einem bestimmten Thema, die oft vor den Kabeln in den Suchlisten platziert werden. Das Papier bietet auch a Wie man ein diplomatisches Kabel liest Feature, das im Klartext erklärt, was alle Abkürzungen und technischen Ausdrücke bedeuten, veröffentlicht am 28. November 2010.

Der Wächter bietet die Kabeldaten in mehreren Formen an: Es hat eine Analyse der Metadaten des gesamten 251.287-Dokumentenfundus durchgeführt und diese in mehreren Formen (auf Google Docs gehostete Tabellen und in herunterladbarer Form) sowie Infografiken zur Verfügung gestellt.

Der Wächter auch Gastgeber mindestens 422 Kabel auf seiner Website, durchsuchbar nach Thema, Herkunftsland und referenzierten Ländern.

Die New York Times beherbergt eine so genannte Auswahl der Dokumente aus einem Cache von einer Viertelmillion vertraulicher amerikanischer diplomatischer Telegramme, die WikiLeaks ab dem 28. November veröffentlichen will wurden von der New York Times entfernt, um die vertraulichen Quellen der Diplomaten zu schützen, die Bemühungen des amerikanischen Geheimdienstes nicht zu gefährden oder die Privatsphäre der Bürger zu schützen.

Die Dokumente sind nicht durchsuchbar und nach allgemeinen Themen geordnet.

Baka Mitai Deepfake-Vorlage

Wer ist für die Schwärzung der Dokumente verantwortlich? Welche Maßnahmen hat Wikileaks ergriffen, um sicherzustellen, dass Personen durch die Veröffentlichung der Dokumente nicht gefährdet werden?

Laut der Zugehörige Presse und Statements veröffentlicht von Wikileaks und Julian Assange , stützt sich Wikileaks derzeit auf die Expertise der fünf Nachrichtenorganisationen, um die Veröffentlichungen zu redigieren, und verfolgt ihre Redaktionen, während es die Dokumente auf seiner Website veröffentlicht. (Dies kann nicht ohne Prüfung der Originaldokumente überprüft werden, was wir nicht getan haben – und hier auch nicht darauf verlinken.) BBC , wandte sich Julian Assange an das US-Außenministerium, um eine Anleitung zur Schwärzung der Dokumente vor ihrer Veröffentlichung zu erhalten. Man kann sich dort das Dilemma des Außenministeriums vorstellen: dem Unternehmen helfen und es riskieren, es zu legitimieren; Helfen Sie nicht und riskieren Sie eine schlechte Redaktion. In einem öffentlicher Brief , Harold Koh, Rechtsberater des Außenministeriums, lehnte es ab, der Organisation zu helfen und forderte die Rückgabe der Dokumente.

Werden die Dokumente woanders im Internet gehostet? Was ist die Versicherungsakte?

Ende Juli 2010, Wikileaks soll gepostet haben zu seiner Afghan War Logs-Site und zu einer Torrent-Site eine verschlüsselte Datei mit einer Versicherung im Namen. Die Datei, die offenbar noch in diversen Peer-to-Peer-Netzwerken zu finden ist, hat eine Größe von 1,4 Gigabyte und ist verschlüsselt mit AES256 , ein sehr starker Verschlüsselungsstandard, der ein Öffnen ohne Passwort praktisch unmöglich machen würde. Was in der Versicherungsakte steht, ist nicht bekannt. Es ist gewesen spekuliert dass es die nicht bearbeiteten Kabel der Originalquelle(n) sowie andere, zuvor unveröffentlichte Informationen im Besitz von Wikileaks enthält. Es gibt weitere Spekulationen, die indirekt stattgefunden haben angekurbelt von Julian Assange, dass der Schlüssel zur Akte im Falle des Todes von Assange oder der Zerstörung von Wikileaks als funktionierende Organisation verteilt wird. Nichts davon ist jedoch bekannt. Alles, was mit Sicherheit bekannt ist, ist, dass es sich um eine wirklich große Datei mit starker Verschlüsselung handelt, die sich bereits in den Händen einer Reihe von Leuten befindet und für andere herumschwebt.

Was passiert, wenn Wikileaks geschlossen wird? Kann es abgeschaltet werden?

Es hängt davon ab, was mit Wikileaks gemeint ist und was mit Herunterfahren gemeint ist.

Julian Assange hat Aussagen gemacht, die darauf hindeuten, dass der Schlüssel zur verschlüsselten Versicherungsdatei freigegeben wird, wenn Wikileaks als Organisation nicht mehr funktioniert (der Schlüssel selbst ist kein großes Dokument und könnte vermutlich in Twitter-Nachrichten passen). Die eigentliche Machenschaft, wie z Totmannschalter würde den Schlüssel freigeben ist nicht bekannt. Wenn der Schlüssel freigegeben würde und wenn die verschlüsselte Versicherungsdatei nicht bearbeitete und nicht freigegebene Geheimdokumente enthält, dann würden diese entschlüsselten Dateien für viele Leute fast augenblicklich verfügbar sein. Wikileaks behauptet im August wurde die Versicherungsdatei mehr als 100.000 Mal heruntergeladen.

Wikileaks unterhält anscheinend ein kleines bezahltes Personal – wer und wo ist nicht genau auf einer Personenseite zu finden, obwohl es früher einen physischen P.O. Box in Australien, wo Dokumente verschickt werden könnten – und wird zusätzlich von Freiwilligen unterstützt, von denen höchstens einige Tausend spekuliert werden. Wäre es für eine motivierte Organisation also möglich, ihre reale Infrastruktur zu stören? Ja möglicherweise. Zu diesem Zeitpunkt ist es jedoch nicht praktikabel, die Informationen, die die Organisation bereits verteilt hat (einschließlich des gesamten Fundus an diplomatischen Telegrammen an die Presse sowie alles, was sich in der verschlüsselten Versicherungsakte befindet) sowie alle anderen nicht verbreiteten Informationen zurückzugewinnen die Organisation könnte versuchen, freizugeben. In Bezug auf die Wiedergewinnung durchgesickerter Informationen würde der Untergang von Wikileaks als Organisation also keine Rolle spielen.

wie lange würde es dauern, zur venus zu reisen?

Darüber hinaus scheint es derzeit mehr als 1.000 Sites zu geben, die Wikileaks und seinen Inhalt spiegeln. Wikileaks hat herunterladbare Dateien bereitgestellt, die sein gesamtes Archiv der bisher veröffentlichten Materialien enthalten.

Warum hat wikileaks.org aufgehört, die Site zu finden?

Damit eine traditionelle Website funktioniert, benötigt sie einen Domainnamen wie website.com, damit die Leute sie mit einem Webbrowser leicht finden können. Das Domain Name System (DNS) ist hierarchisch – Informationen werden von einer Zone mit mehreren Top-Level-Servern (Root-Servern) bis hin zu Zonen mit untergeordneten Servern verteilt – aber die Top-Level-Server bestimmen nicht alles, was die Server darunter enthalten.

Domainnamen können aus verschiedenen Gründen nicht mehr funktionieren. Eine gängige Annahme ist, dass im Fall von Wikileqaks die Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) interveniert hat, die bestimmte Top-Level-Protokoll- und Parameterzuweisungen für das Internet verwaltet. Es hat nicht.

Eine kleine technische Diskussion, um zu erklären, warum: Die von ICANN orchestrierte Root-Zone ist eine sehr kleine Datei – nur eine Zuordnung zwischen jeder Top-Level-Domain (TLD) wie .org oder .ch zu den IP-Adressen von Servern, die dafür bestimmt sind mehr zu dieser TLD (ein Server, nicht in den Händen von ICANN, verfolgt Namen unter .org, einer für Namen unter .ch usw.). Das einzige, was ICANN tun könnte, ist, .org oder .ch ganz oder gar zu löschen und jeden Domainnamen mit dieser Endung vorübergehend verschwinden zu lassen.

Beachten Sie, dass wikileaks.org nicht ausgefallen ist, weil etwas an seinem DNS-Eintrag in der Liste der Registrierung das verwaltet.org-Domains (vollständige Offenlegung: Ich bin im Stiftungsrat der gemeinnützigen Organisation Internet-Gesellschaft (ISOC), die die Muttergesellschaft des Register von öffentlichem Interesse , das die Namen in .org verfolgt). Stattdessen wurde der Nameserver, auf den sein Eintrag zeigte (noch weiter unten in der DNS-Kette) mit einer Flut von Datenverkehr von Unbekannten angegriffen und JederDNS , der Betreiber dieses Nameservers, hat sich entschieden, keine Anfragen zu Wikileaks zu beantworten, in der Hoffnung, dass der Angriff aufhören würde. (Anscheinend hat es das getan.)

Eine Website braucht auch Hosting, und Wikileaks musste sein Hosting anscheinend mindestens einmal umstellen, nachdem es von einem ausgewählten Anbieter eingestellt wurde: dem Commodity-Hosting-Service von Amazon schließe die Seite wegen Verstößen gegen die Nutzungsbedingungen, nachdem sie von US-Senator Joseph Lieberman kontaktiert wurden.

Auf technischer Ebene kann die Wikileaks-Website angegriffen werden, und ihre Mittel zum Sammeln von Geld können erheblich erschwert werden.

Jonathan Zittrain ist Professor für Rechtswissenschaften und Informatik in Harvard und Mitbegründer des Berkman Center for Internet & Society; Molly Sauter ist wissenschaftlicher Mitarbeiter am Berkman Center. Weitere Updates erscheinen unter www.jz.org

verbergen

Tatsächliche Technologien

Kategorie

Unkategorisiert

Technologie

Biotechnologie

Technologierichtlinie

Klimawandel

Mensch Und Technik

Silicon Valley

Computer

Mit News Magazine

Künstliche Intelligenz

Platz

Intelligente Städte

Blockchain

Reportage

Alumni-Profil

Alumni-Verbindung

Mit News Feature

1865

Meine Sicht

77 Mass Avenue

Treffen Sie Den Autor

Profile In Großzügigkeit

Auf Dem Campus Gesehen

Alumni-Briefe

Nachrichten

Wahl 2020

Mit Index

Unter Der Kuppel

Feuerwehrschlauch

Unendliche Geschichten

Pandemie-Technologieprojekt

Vom Präsidenten

Titelstory

Fotogallerie

Empfohlen