Das Ende des High-Tech-Krieges

In einem Auszug aus seinem neuen Buch Die Drachen und die Schlangen , erklärt ein führender Militärstratege, wie der Westen seinen technologischen Vorsprung gegenüber Guerilla-Aufständen verliert.11. März 2020 Buchumschlag

Buchumschlag

David Kilcullen war ein australischer Armeeoffizier, der leitender strategischer Berater des US-Verteidigungs- und Außenministeriums wurde und sich auf Aufstandsbekämpfung spezialisierte. Er war einer der Hauptarchitekten des Truppenaufschwungs im Irak im Jahr 2007. Er ist Autor von vier früheren Büchern: Die versehentliche Guerilla, Aufstandsbekämpfung, Aus den Bergen, und Blutiges Jahr. Seine neues Buch argumentiert, dass die hochtechnologische Art der Kriegsführung, die die USA und ihre Verbündeten im letzten Vierteljahrhundert verfeinert haben, nicht länger tragfähig ist. Während sich das amerikanische Militär zu eng auf die Terrorismusbekämpfung konzentrierte, entwickelten China und Russland Strategien, um der amerikanischen Macht entgegenzuwirken. Gleichzeitig haben neue Technologien wie das Global Positioning System – ursprünglich für das US-Militär entwickelt – nichtstaatlichen Akteuren wie der Hisbollah, ISIS und Al-Qaida Fähigkeiten verliehen, die einst nur den hochtechnologischen Streitkräften vorbehalten waren. Auf mehrere Abende Anfang März als Tom Bowman von NPR gemeldet, Eine Patrouille der Nationalgarde von West Virginia im Nordosten Syriens wurde von Drohnen angegriffen, wie sie Kilcullen in diesem Auszug beschreibt.


Eine der grundlegenden Veränderungen, die seit dem Ende des Kalten Krieges stattgefunden hat, ist die Verbreitung intelligenter, tragbarer Unterhaltungselektroniksysteme.



Global Positioning System (GPS)-Satelliten, die für praktisch jeden Aspekt des modernen Lebens weltweit so zentral sind, sind eine Konstellation von US-Militär-Weltraumplattformen, während Google Earth, ursprünglich als Keyhole Viewer bekannt, in einem schüchternen Hinweis auf das spezielle Sicherheitssystem für US-Spionagesatelliten , wurde 2001 mit CIA-Finanzierung erstellt, bevor es 2004 von Google übernommen wurde. Bis 2011 wurde Google Earth eine Milliarde Mal heruntergeladen und lief auf Laptops, iPads, Android- und iOS-Smartphones und einer Vielzahl anderer Geräte auf der ganzen Welt. Bis 2017 gab es weltweit mehr als fünf Milliarden Satellitennavigationssysteme (GNSS), und diese Zahl soll bis 2020 auf acht Milliarden anwachsen.

wozu ist ai (bisher) nicht fähig?

Als GPS 1993 zum ersten Mal eingeführt wurde, konnten Zivilisten die vollständige militärische Version davon nicht verwenden. Es war nur eine Version mit verringerter Genauigkeit verfügbar. Im Mai 2000 stoppte die US-Regierung die Herabsetzung von zivilem GPS und kündigte im September 2007 an, dass künftige GPS-Satelliten dazu nicht mehr in der Lage sein würden. Tatsächlich haben überparteiliche Entscheidungen der Regierungen Clinton und Bush jedem auf dem Planeten auf Kosten der US-Regierung militärische Präzision zur Verfügung gestellt. Die Anwendung wurde in den jüngsten Konflikten immer offensichtlicher.

Wir im Westen haben uns an der Hauptbedrohung orientiert und unsere Fähigkeiten für Präzisionsschläge, Drohnenkrieg, Aufstandsbekämpfung, Spezialoperationen und eine Vielzahl anderer Werkzeuge und Techniken kontinuierlich verbessert.

Während der Aufstände in Libyen und Syrien im Jahr 2011 nutzten die Rebellen Skype, Google Earth und GPS-fähige Smartphones (damals relativ knapp), um ihre Operationen zu unterstützen. Ein Foto aus dieser Zeit zeigt syrische Rebellen, die mit der Kompass-App eines Android-Handys bestimmen, wohin sie einen selbstgebauten mehrläufigen Raketenwerfer richten sollen. Das ist nicht besonders innovativ – ein Magnetkompass würde natürlich von einem so großen Metallbrocken weggeschleudert werden, daher ist es sinnvoll, einen elektronischen zu verwenden, während der Rest des traditionellen Zündsystems unverändert bleibt. Aber innerhalb weniger Jahre waren Technologie und Konnektivität so weit fortgeschritten, dass Guerillas ein komplettes Smartphone-basiertes Präzisionsfeuersystem für Mörser und Raketen bauen konnten.

Bis 2014 konnten Mörserteams in Aleppo das GPS ihres iPad oder Smartphones (das ihnen den genauen Standort ihres Mörsers mitteilte) zusammen mit der Kompass-App verwenden, um den Azimut für ein bestimmtes Ziel zu bestimmen, und sich dann auf über einen Internetbrowser heruntergeladene Schusstabellen beziehen oder verwenden eine ballistische Computer-App (auch auf dem Telefon), um die richtige Höhe und Treibladung für eine bestimmte Reichweite zu bestimmen. Sie konnten diese Höhe dann mit dem Neigungsmesser des Smartphones einstellen und ihren ersten Entfernungsschuss abgeben. Ein entfernter Beobachter – am Tatort oder, was wahrscheinlicher ist, an einem anderen Ort, aber in Kontakt per Telefon oder einer sicheren Messaging-App mit jemandem, der das Ziel sehen kann – würde eine Stecknadel in Google Earth platzieren, um den Fall des Schusses zu markieren. Dieser Stift könnte in der Version von Google Earth erscheinen, die auf dem Smartphone des Mörserteams läuft, und sie könnten sofort mehrere Runden starten, um das Ziel nach nur einer Entfernungsrunde zu zerstören. Zum Vergleich: Dieses Feuerleitsystem ermöglicht es nichtstaatlichen bewaffneten Gruppen, ein Präzisionsniveau zu erreichen, das dem entspricht oder besser ist als das, was die meisten staatlichen Streitkräfte erreichen können. Und das Feuerleitsystem, das diese Präzision ermöglicht, sitzt auf einem Mobiltelefon – einer viel leichteren, billigeren, diskreteren und weniger sperrigen Plattform als sie von konventionellen Streitkräften verwendet wird.

In welchen Staaten ist es illegal, Polizisten 2020 zu filmen?

Bis 2016 hatten ukrainische Artillerieoffiziere mit der ehrwürdigen 122-mm-Haubitze D-30 (ein Artilleriegeschütz aus der Sowjetzeit, das in den ehemaligen Staaten des Warschauer Pakts weit verbreitet war) ein ähnliches System mit Android-Smartphones entwickelt, das sich wie die Mörser-App auf Wissen stützte Die Position des Telefons und damit der Waffe mit einem hohen Maß an Genauigkeit, wodurch sie in verteilten und getarnten Positionen eingesetzt werden können, während sie ihr Feuer konvergieren und zeitlich abstimmen, um sicherzustellen, dass mehrere Runden von verteilten Waffenpositionen gleichzeitig auf dem Ziel eintreffen. So waren innerhalb von sechs Jahren Einzelpersonen, die intelligente Verbrauchersysteme umfunktionierten, von der einfachen Verwendung ziviler Werkzeuge in einem Kampfumfeld (Libyen, 2011) zur Entwicklung von Präzisionsfeuersystemen übergegangen, die besser sind als viele Militärs (Syrien, 2014), um sich zu engagieren integrierter cyberkinetischer Kampf auf eine Art und Weise, wie es herkömmliche Militärs noch tun müssen (Ukraine, 2017).

Je besser wir uns an den nichtstaatlichen Feind anpassten, desto spezialisierter und konzentrierter wurden wir, was uns weniger fit für andere Gegner machte, selbst als sich die staatlichen Bedrohungen vervielfachten.

Hobby-Drohnen boten ähnliche Möglichkeiten, Verbrauchertechnologie wiederzuverwenden und sie mit vorhandener militärischer Hardware zu kombinieren, um etwas Neues und Besseres zu schaffen, als es die meisten Staaten getan hatten. Von einem stehenden Start um 2007 an explodierten autonome Luftfahrzeuge – angetrieben von der gleichen Reihe von Technologien, die die Entwicklung von Smartphones vorantreiben – in Zahlen und verbesserten sich exponentiell in ihrer Qualität. Jede Smartphone-Verbesserung führte zu einem entsprechenden Fortschritt in der Drohnentechnologie. Bis 2015 zielten Kamikaze-Drohnen mit Sprengstoff auf Truppen und Einrichtungen; Bis 2016 hatte der Islamische Staat Quadcopter eingesetzt, die Granaten abwerfen und dann wie Miniaturbomber zur Aufrüstung zur Basis zurückkehren konnten. Bis 2017 wurden speziell entwickelte Bomblets von größeren Starrflügeldrohnen in Syrien und im Irak abgeworfen, und bis 2018 kam es in Syrien zu Schwarmangriffen mit mehreren Drohnen.

1 Stunde im All sind 7 Jahre auf der Erde

Ein Ende 2018 von der US-amerikanischen National Academy of Sciences veröffentlichter Bericht stellte fest, dass moderne Hobbydrohnen zunehmend ohne Funk arbeiteten und automatische Zielerkennung und -verfolgung, GPS-Chips, Hindernisvermeidung und andere Software verwendeten, die sie relativ unverwundbar gegenüber Störungen machten – und damit noch viel mehr überlebensfähig. Bis 2025, prognostizierte derselbe Bericht, würden kommerziell verfügbare Fähigkeiten es nichtstaatlichen Gegnern ermöglichen, koordinierte Gruppen, Schwärme und kollaborative Netzwerke mit Dutzenden bis Hunderten von bewaffneten, miniaturisierten Drohnen einzusetzen.

Dies begünstigte Gegner, die sich an der technologischen Umarmung westlicher Systeme beteiligten, indem sie Fähigkeiten (Google Earth, Smartphones, Hobbydrohnen, iPads, GPS) nutzten, auf die sich auch fortschrittliche Militärkräfte stützten, und es dadurch für Regierungen extrem schwierig machten, diese Systeme ohne sie abzuschalten ihre eigene Tätigkeit behindern. Durch Huckepack auf die gleichen Systeme, die fortschrittliche Militärs verwendeten, verbesserten nichtstaatliche Gegner ihre Überlebensfähigkeit. Gruppen, die dies erfolgreich taten, vermehrten sich und ihre Techniken wurden von anderen repliziert, während diejenigen, die diese Techniken nicht annahmen, ausstarben.

Innerhalb von sechs Jahren waren Einzelpersonen, die intelligente Verbrauchersysteme umfunktionierten, von der einfachen Verwendung ziviler Werkzeuge in einem Kampfumfeld über die Entwicklung von Präzisionsfeuersystemen, die besser als viele Militärs sind, zu einem integrierten cyberkinetischen Kampf übergegangen, wie es herkömmliche Militärs noch tun müssen.

Die Arten von Gegnern, die diese Strategie erfolgreich anwenden konnten, hatten per Definition Zugang zu Konnektivität (was bedeutet, dass sie in der Regel städtisch waren, da der Handyempfang in Städten besser ist) und zu den technischen und mechanischen Fähigkeiten, die erforderlich sind, um Hardware zu hacken und wiederzuverwenden Consumer-Technologien oder integrieren militärische Hardware in improvisierte Systeme. Sie waren normalerweise auch mit Computercodierung, elektronischen Systemen und Software-Hacking vertraut – was wiederum eine städtische Bevölkerung und ein gewisses Maß an technischer Bildung impliziert. Die Urbanisierung des Schlachtfeldes im 21. Jahrhundert begünstigte also solche Gruppen, auch wenn ihre Entstehung auch die bereits bestehende Tendenz zu Kämpfen in den Städten und unter der städtischen Bevölkerung beschleunigte.

vermeide schmerzen suche nach vergnügen

Wir im Westen haben uns an der Hauptbedrohung orientiert und unsere Fähigkeiten für Präzisionsschläge, Drohnenkrieg, Aufstandsbekämpfung, Spezialoperationen und eine Vielzahl anderer Werkzeuge und Techniken kontinuierlich verbessert. Als sich die Bedrohung weiterentwickelte, taten wir das auch – jede Seite nahm ihre evolutionären Hinweise in einem adaptiven zweiteiligen Tanz von der anderen. Das war im Moment absolut notwendig, um mit gefährlichen Gegnern fertig zu werden, und es hat uns natürlich operativ besser gemacht. Aber jede Innovation brachte eine entsprechende Verbesserung für den Feind, in einem evolutionären Wettrüsten, das endlos (und zunehmend kostspielig) schien, selbst als andere Herausforderungen zunahmen. Und je besser wir uns an den nichtstaatlichen Feind anpassten, desto spezialisierter und fokussierter wurden wir, was uns weniger fit für andere Gegner machte, selbst als sich die staatlichen Bedrohungen vervielfachten.

Die Erosion der westlichen militärischen Effektivität seit dem Kalten Krieg ist nicht nur von militärischer Bedeutung. Vielmehr ist diese Ineffektivität – unser wiederholtes Versagen, den Sieg auf dem Schlachtfeld in strategischen Erfolg umzuwandeln oder diesen Erfolg in einen besseren Frieden umzuwandeln – ein Hauptgrund für die scheinbar endlose Reihe kontinuierlicher, nicht schlüssiger Kriege, die unsere Energie geschwächt haben, während unsere Rivalen gedeihten und unentschieden waren uns nieder, während sich neue Bedrohungen sammelten und zu internen Unruhen auf der ganzen Welt beitrugen. Aus evolutionärer Sicht ist unser bestehendes militärisches Modell nicht nur ineffektiv, sondern auch unangepasst – das heißt, unser Ansatz ist jetzt so ungeeignet für die Umwelt, dass er uns aktiv schadet.


Angepasst von DIE DRACHEN UND DIE SCHLANGEN: Wie der Rest lernte, gegen den Westen zu kämpfen von David Kilcullen. Copyright 2020 von David Kilcullen und veröffentlicht von Oxford University Press. Alle Rechte vorbehalten.

verbergen

Tatsächliche Technologien

Kategorie

Unkategorisiert

Technologie

Biotechnologie

Technologierichtlinie

Klimawandel

Mensch Und Technik

Silicon Valley

Computer

Mit News Magazine

Künstliche Intelligenz

Platz

Intelligente Städte

Blockchain

Reportage

Alumni-Profil

Alumni-Verbindung

Mit News Feature

1865

Meine Sicht

77 Mass Avenue

Treffen Sie Den Autor

Profile In Großzügigkeit

Auf Dem Campus Gesehen

Lerne Den Autor Kennen

Alumni-Briefe

Nicht Kategorisiert

77 Massenallee

Rechnen

Tech-Richtlinie

Lernen Sie Den Autor Kennen

Nachrichten

Wahl 2020

Mit Index

Unter Der Kuppel

Feuerwehrschlauch

Unendliche Geschichten

Pandemie-Technologieprojekt

Vom Präsidenten

Titelstory

Fotogallerie

Empfohlen