In Apple gegen das FBI gibt es keinen technischen Mittelweg

Politiker sagen, sie wollen einen Kompromiss beim Zugriff der Strafverfolgungsbehörden auf Smartphones, aber Rechts- und Technikexperten sagen, es sei schwer zu erkennen, wie das in der Praxis aussehen könnte. Einfach ausgedrückt sagen sie, dass jeder Prozess, der es einem Unternehmen ermöglicht, ein verschlüsseltes Telefon zu entschlüsseln – wie die Methode, die das FBI in seiner Auseinandersetzung mit Apple über das iPhone eines toten Terroristen befürwortet – unweigerlich geteilt wird und die Verschlüsselung weniger sinnvoll macht und das Vertrauen zerstört und Sicherheit.

Der US-Kongress wägt bereits ab, was zu tun ist. EIN Kommission letzte Woche vorgeschlagen von Senator Mark Warner, einem Demokraten aus Virginia, und dem Abgeordneten Michael McCaul, einem Republikaner aus Texas, würde darauf abzielen, tragfähige Empfehlungen zu erarbeiten, wie konkurrierende digitale Sicherheitsprioritäten in Einklang gebracht werden können. Nach dem Vorbild des Gremiums, das der Kongress gebildet hatte, um die Sicherheits- und Geheimdienstmängel zu untersuchen, die zu den Anschlägen vom 11. September 2001 führten, würde das Gremium Strafverfolgungsbeamte, Kryptografen und Vertreter von Technologieunternehmen umfassen.

Aber es ist schwer vorstellbar, dass Apple oder andere Unternehmen den Verschlüsselungsschutz selektiv rückgängig machen können, ohne das Konzept der Verschlüsselung zu zerstören, sagt Bruce Schneier, ein Kryptograph und Sicherheitsexperte. Mir fällt kein [Kompromiss] ein. Entweder Apple schwächt die Sicherheit oder sie tun es nicht. Es gibt keine Schwächung der Sicherheit auf halbem Weg, sagt er. Er sagt, er kenne keinen technischen Vorschlag von irgendjemandem, der dies möglich machen würde.



Wie entstand das erste synthetische Organ?

Ein Bundesrichter hat Apple angewiesen, eine spezielle Software zu entwickeln, um den Schutz auf dem iPhone zu umgehen, das von Syed Rizwan Farook, dem Täter eines Angriffs im Dezember, bei dem 14 Menschen in San Bernardino, Kalifornien, getötet wurden, zurückgelassen wurde. Die Änderung würde es dem FBI ermöglichen, mehrere Passwortkombinationen auszuprobieren und so das Telefon zu entschlüsseln. Apple legt Berufung gegen die Anordnung ein und nutzt eine Verteidigung, die am Montag unterstützt wurde, als ein Richter in New York einen ähnlichen FBI-Antrag in einem anderen Fall ablehnte. Aber dieses Urteil hat den kalifornischen Fall nicht aufgehoben oder die allgemeine Debatte verändert.

Die Technologie von Apple funktioniert so: Bei jedem iPhone mit iOS 8 oder höher werden die Inhalte auf der Festplatte des Telefons verschlüsselt. Es wird nur entschlüsselt, wenn ein Benutzer einen Passcode eingibt. Wenn dieser Passcode zur eindeutigen ID-Nummer des iPhones hinzugefügt wird, die Apple unbekannt ist, bildet er einen Schlüssel, der den Inhalt der Festplatte entsperrt.

Um das Passwort und damit die Verschlüsselung vor sogenannten Brute-Force-Angriffen zu schützen, bei denen alle möglichen Kombinationen ausprobiert werden, hat Apple softwarebasierte Schutzmechanismen hinzugefügt. Benutzer können eine Option auswählen, die den Inhalt des Telefons nach 10 fehlgeschlagenen Passcode-Eingaben löscht. Und der Passcode muss auf dem Touchscreen des Geräts eingegeben werden, nicht auf andere Weise. Der Richter wies Apple an, diese Beschränkungen aufzuheben.

23 und ich Depressionsstudie

Das FBI sagt, die Anfrage zu Farooks Telefon würde Apple dazu zwingen, Software zu entwickeln, die nur für dieses Gerät gelten würde. Es bot an, Apple die benutzerdefinierte Version von iOS selbst installieren zu lassen, um sicherzustellen, dass es den Campus von Apple nicht verlässt. (Das FBI fordert Apple nicht wirklich auf, die Verschlüsselung selbst zu umgehen, sondern nur die Software-Funktion zum Erraten von Passwörtern.)

Aber während der Vorschlag Bilder eines Reinraums in Cupertino heraufbeschwören könnte, in dem solche Dinge getan werden könnten – und der Code, der dies ermöglicht, nicht herauskommen kann – ist dies in der Praxis nicht machbar, sagt Andy Sellars, ein auf Technologiefragen spezialisierter Anwalt bei die Cyberlaw Clinic an der Harvard Law School. Wie lange bleibt dieser Raum wirklich sauber? Der Datenschutzvorteil ergibt sich derzeit aus der Tatsache, dass niemand weiß, wie das geht. Nicht Apple, nicht das FBI, und wir denken nicht die NSA, obwohl sie es vielleicht tun, sagt er. Sobald Apple dies tut, gibt es keine Möglichkeit, dass dies nicht herauskommt, gestohlen wird, durchgesickert ist. Es gibt keine Möglichkeit, die ein Geheimnis bleiben würde.

Sogar Michael Hayden, ehemaliger Direktor der National Security Agency, sagte kürzlich in einem Interview mit USA heute dass es schwer vorstellbar war, wie Eingangspunkte für die Strafverfolgung nicht von anderen genutzt werden sollten. Hintertüren sind gut. Bitte, bitte, Herr, baue Hintertüren ein, weil ich und eine ganze Reihe anderer talentierter Sicherheitsdienste auf der ganzen Welt – obwohl diese Hintertür nicht für mich bestimmt war – diese Hintertür es mir leichter machen wird, das zu tun, was ich tun möchte, was durchdringen soll, sagte er im Interview. Aber wenn Sie einen Schritt zurücktreten und sich die ganze Frage der amerikanischen Sicherheit im Großen und Ganzen ansehen, sind wir eine sicherere, sicherere Nation ohne Hintertüren.

Die Tatsache, dass ein Workaround überhaupt möglich ist – wenn auch mit besonderem Aufwand bei Apple – spiegelt natürlich wohl die Existenz einer Schwachstelle in der Softwareverschlüsselung von iOS 8 wider. Aber zukünftige Versionen könnten noch strenger sein und diese Art von Problemumgehung verhindern.

Speicherung von Treibhausgasen

Bei einer Podiumsdiskussion letzte Woche über die Aussicht auf einen Kompromiss sagte Susan Hennessey, Fellow an der Brookings Institution und zuvor Anwältin bei der NSA, der Kongress müsse sich fragen, welche Art von Instrumenten er von den Strafverfolgungsbehörden erwartet und welche Erwartungen Unternehmen müssen ihnen dabei helfen.

Es ist hilfreich zu verstehen, dass es zwar keine 100-prozentige Lösung gibt, es aber nicht passieren wird, sich von diesem Problem zu lösen, sagte sie. Weil es Bundesbehörden gibt, die eine Aufgabe zu erledigen haben, und das amerikanische Volk erwartet, dass sie dies tun.

verbergen

Tatsächliche Technologien

Kategorie

Unkategorisiert

Technologie

Biotechnologie

Technologierichtlinie

Klimawandel

Mensch Und Technik

Silicon Valley

Computer

Mit News Magazine

Künstliche Intelligenz

Platz

Intelligente Städte

Blockchain

Reportage

Alumni-Profil

Alumni-Verbindung

Mit News Feature

1865

Meine Sicht

77 Mass Avenue

Treffen Sie Den Autor

Profile In Großzügigkeit

Auf Dem Campus Gesehen

Lerne Den Autor Kennen

Alumni-Briefe

Nicht Kategorisiert

77 Massenallee

Rechnen

Tech-Richtlinie

Lernen Sie Den Autor Kennen

Nachrichten

Wahl 2020

Mit Index

Unter Der Kuppel

Feuerwehrschlauch

Unendliche Geschichten

Pandemie-Technologieprojekt

Vom Präsidenten

Titelstory

Fotogallerie

Empfohlen